春天DI？接口類型？

我瞭解如何，但似乎無法正式塑造定義。春天DI？接口類型？

由於已知的DI可以通過構造函數或setter或接口完成。我對最新的一種基於界面的DI感到困惑，是否在春季使用？

更新：我在這裏給了錯誤的檢查，導致錯誤的理解。

要解決它：

說我們有setter和在二傳手我們注入一些類實現的接口。這是通過setter還是接口認爲是DI？

http://martinfowler.com/articles/injection.html#UsingAServiceLocator 本文共分DI上：。

「主要有三種風格的依賴注入我使用他們的名字是構造器注入，Setter注入和接口注入。如果在當前關於Inversion of Control的討論中，你將會聽到這些被稱爲類型1 IoC（接口注入），類型2 IoC（setter注入）和類型3 IoC（構造函數注入）的討論。很難記住，這就是爲什麼我使用了我在這裏的名字。「

Else服務定位符模式用於IoC，它是實際使@Autowired成爲可能的模式嗎？ - 也就是說，並非所有的類都需要在xml中聲明爲DI，因爲我們可以將它們聲明爲@Repository或@Controller，或者如果我記得正確的話，可以再次聲明它們。

謝謝，

來源

2012-02-28 Aubergine

自動裝配的接口裝置線實現該接口的bean。這依賴於bean工廠中實際存在的實現。

@Autowired 
UserService us; // wire a bean implementing UserService

@Service 
public class UserServiceImpl implements UserService { 
    // the @Service annotation causes this implementation of UserService to 
    // be made available for wiring in the bean factory. 
}

值得注意的是，如果你通過線接口，Spring會想到那裏的bean工廠實現該接口存在一個且只有一個豆。如果找到多個bean，則會拋出錯誤，您將不得不指定要連線的bean（使用@Qualifier註釋）。

編輯：

配線時，則可以電線的成員變量或setter方法。

@Autowired 
UserService us;

@Autowired 
public void setUserService(UserService us) { 
    this.us = us; 
}

這兩個產生相同的結果。不同的是，在前者中，Spring將使用反射將變量us設置爲實現UserService的bean。在後者中，Spring將調用setUserService方法，傳遞相同的UserService實例。

來源

2012-02-28 09:02:34 pap

請與其他DI方法比較，因爲現在我更加困惑。我明白了意思，但讓我們暫時離開@Autowired。（忘了上下文：組件掃描 - 說我們沒有它）請通過setter和接口顯示DI之間的差異 - 你可以在setter中設置接口 - 然後通過接口或通過setter調用什麼？那麼爲什麼它通過設置器或接口在DI上正式分配。 – Aubergine 2012-02-28 09:19:37

「通過設置者和界面的DI之間的區別」 - 蘋果和橙子，他們沒有任何關係。見上面的編輯。 – pap 2012-02-28 09:29:12

我完全理解你在做什麼以及它是如何工作的（我自己實現了，它的工作非常出色）這就是我認爲它無法比擬的。但爲什麼本文的作者將接口注入與setter和構造函數注入一起沿着這條線？ – Aubergine 2012-02-28 09:37:09

春天DI？接口類型？

回答

相關問題