試圖儘可能地與C＃

我正在尋找在C＃中表達了以下測試的更簡潔的方式，其中x是一個可空INT試圖儘可能地與C＃

英語爲簡潔：如果x的值和Y> X然後做一些

C＃，使更簡潔：

if(x.HasValue && y > x)

類似地，如果我想默認爲null的布爾值（X）爲假我可能會寫：

if(x ?? false) 
{ 
    //x is true 
} 
else 
{ 
    //x is either null or false 
}

代替：

if(x.HasValue() && x == true)

非常感謝

來源

2012-01-10 Bobbler

提升的比較運算符被定義爲返回false，如果任一操作數爲null。您不需要檢查操作數是否具有值。有關詳細信息，請參閱C＃4規範的第7.3.7節。 – 2012-01-10 23:24:29

「if（x.HasValue && y> x）」可能與其應該一樣簡潔。在某些情況下，更簡化是不切實際的，並且在某些情況下會使代碼不易讀。 – 2012-01-10 23:24:50

if(x.HasValue && y > x)是非常簡潔的，因爲它是，更不用說明確。變通辦法會有點人爲的做法。試想一下：

if ((x ?? (y + 1)) < y)

由於PST筆記，你實際上並不需要HasValue來電來訪。但是爲了清晰起見，儘管如此，也可能是一個好主意。

來源

2012-01-10 23:21:38 phoog

y > x應該是足夠的。

0 >= (int?)null // false 
0 <= (int?)null // false

（OTOH，我已經被這種行爲，我以爲事情會是空「比大」咬傷。在這種情況下，y > (x ?? 0)或類似的可能是有用的。）

從本·福格特的評論Using Nullable Types：

當您使用可空類型進行比較，如果可空類型之一的值是零，而另一個則不然，所有的比較評估，除了虛假=（！不等於）。重要的是不要假設因爲特定的比較返回false，相反的情況返回true。

快樂編碼。

來源

2012-01-10 23:22:15

這裏是[文檔]（http://msdn.microsoft.com/en-us/library/2cf62fcy.aspx）的重要部分：「當您使用可空類型執行比較時，如果其中一個可空類型是空的，另一個不是，除了'！='（不等於）「以外，所有比較的結果都爲false。」 – 2012-01-10 23:24:27

@BenVoigt感謝您的參考。我已經更新了答案以反映。 – 2012-01-10 23:30:03

雖然可能有一種方法使聲明更簡潔，但我會避開它。您展示的用法非常習慣，並使您的意圖清晰。依賴可空的不等式運算符的行爲（如在@ pst的答案中）可能會導致對代碼的誤解，並淡化變量可爲空的事實。我會堅持你擁有的。

來源

2012-01-10 23:26:19

您可以使用擴展方法。

public static class IntegerExtensions 
{ 
    public static bool IsLargerThan(this int? number, int numberToCompare) 
    { 
     return number.HasValue && number > numberToCompare; 
    } 
} 

... 

// Usage: 

int? val1 = 15; 
int val2 = 10; 

if (val1.IsLargerThan(val2)) 
{ 
    // Do Something 
}

來源

2012-01-10 23:27:32

您是否試過GetValueOrDefault()方法？

如果x是int?，那麼您的第一個if語句可以被重寫爲if (x.GetValueOrDefault() > y)。如果x是bool?，則可以簡單地將其重寫爲if(x.GetValueOrDefault())。

來源

2012-01-11 14:20:17 48klocs

試圖儘可能地與C＃

回答

相關問題