的setText（的getString（R.strings.whatever）或的setText（R.strings.whatever）？

Question

兩個工作，很明顯，如果你開始串聯，你需要爲了避免顯示一個int得到的字符串。

問題：這是最「優雅」或「推薦」使用

謝謝

Answer 1

第二種方法是更優雅，因爲在國內，TextView（或任何View -class）會做得到的工作？指定資源的字符串。

讓組件做內部工作始終是首選。此外，它更短，更具可讀性。

---

關於我談到了內部：如果你看一下機器人會的源代碼，你可以看到 - 方法的setText(int)TextViewis implemented like this：

public final void setText(int resid) { 
    setText(getContext().getResources().getText(resid)); 
} 

所以，它在內部使用Context -class從資源ID獲取字符串。現在，如果你看一下getText() - 方法（也來自Context -class），你可以看到它is implemented the same way：

public final String getString(int resId) { 
    return getResources().getString(resId); 
} 

所以對性能和可靠性的原因，這都沒有區別。儘管如此，它更短，更具可讀性。

Answer 2

那麼，由於API提供了一個方法來傳遞資源字符串ID，所以更喜歡使用它是合乎邏輯的。你實際上可以檢查setText（resourceid）的工作來查看底層，但setText（R.strings.whatever）是絕對推薦的。

Answer 3

，因爲你需要獲取資源方面，得到字符串後，您可以添加

yourEditText.setText(getResources().getString(R.string.mytext)); 

。