最近，我看了一些代碼，我承諾我們的版本控制系統在工作中，並且我發現它已經被替換了一堆（沒關係），但舊版本仍然存在，評論說。保留舊的過時代碼的反模式的名稱
我想這個人覺得刪除它有點「不安全」，因此留下了它的評論。但是，這不是必需的，因爲我們正在使用版本控制。 （老版是錯誤的，所以它不喜歡它將會在未來的需要。）
這些計算器的問題處理，如果留下的舊代碼一樣，周圍是一個好主意或沒有這樣的問題：
不過，我的問題是：是否有一個術語，這樣的事情，或「反模式的名字」我可以說我的這件事的同事時報價？
「垃圾」。
這是我個人使用的術語。據我所知，這不是一個公認的模式名稱。但是，我不承認這裏列出的其他人。 「垃圾」將這一概念及其價值立即傳達給那些沒有閱讀過可愛，晦澀名字的人。
我見過它被稱爲「不可饒恕的罪」，但沒有我知道的正式名稱。
如果您認爲註釋代碼有氣味，它也可能導致重複代碼，長方法或大類Code Smells。 （再次編輯）其實，我認爲越多，「壞評論」本身就應該是一種代碼味道。沒有任何解釋的評論代碼當然不是有用的「評論」。
我不知道它的正式名稱，因爲它發生了令人驚訝我的經驗很多。爲什麼人們做這些事情！ – 2011-02-15 16:10:00
@Robin：如果你看到你再次需要這個註釋掉的代碼，那麼取消註釋比搜索正確的舊版本更容易，只檢出這一個文件並將其合併回去。如果你還記得有一箇舊版本。 （這不是爲了捍衛這種做法，而只是對「爲什麼」的答案，即使它沒有問號。） – 2011-02-15 16:14:34
Wikipedia records this anti-pattern under the name Boat Anchor。雖然我不能說在我剛剛搜索它之前我曾經遇到過這種用法。
真的，我也遇到過這個詞，儘管在我搜索之前我從來沒有聽說過它！但是，它指的是代碼不再被調用（但原則上可以調用，也可能工作），而不是代碼已被註釋掉（因爲代碼有bug或什麼的）。 – 2011-02-15 16:19:31
船錨似乎指的是「活」的代碼，沒有任何功能的目的，至少給維基百科頁面上的例子（一個變量聲明和初始化，但從不參考）。我認爲這與代碼之間存在細微的區別，只是簡單地將它們註釋掉。 – 2011-02-15 16:20:49
Anti Patterns book稱之爲Lava Flow antipattern，其中舊的，未使用的代碼保留在代碼庫中，無論它是否被註釋掉。
這個問題很好地涵蓋在http://stackoverflow.com/questions/758279/checking-in-of-commented-out-code – tawman 2011-02-15 16:10:10