我意識到我可以使用git update-ref to fast-forward existing branch that I am not on。然後我發現類似的事情可以通過git branch -f完成。我知道git update-ref更靈活（它可以移動任何參考），however it could be dangerous。那麼使用git branch -f更好嗎？這兩個命令在這些特定場景中是否有區別？ （除的，我可以指定自定義參考日誌信息。）使用git branch -f或git update-ref來快速提供現有分支會更好嗎？
隨着git branch -f，它會拒絕更新分支，如果它是一個簽出（所以如果是「當前分支」）
git update-ref沒有這個限制。
Qqwy增加了另一個區別in the comments：
git branch -f <branchname> [<start-point>]會創建一個名爲<branchname>如果不存在，新的分支。git update-ref <branchname> <newvalue>在這種情況下什麼都不會做。似乎'update-ref'不提供'branch -f'的相同的自動完成功能。是否有可能改變git的行爲來爲'update-ref'創建相同的體驗？ – 2014-11-07 08:57:22
@Zeeker會是一個很好的單獨問題：我沒有在這些命令的自動完成部分中看太多。 – VonC 2014-11-07 09:27:41
我問過[另一個問題]（http://stackoverflow.com/questions/26798130/expand-gits-autocomplete-feature-to-plumbing-commands）。 – 2014-11-07 09:33:25
僅供參考：即使使用'update-ref'，也不存在實際丟失提交的危險，正如您鏈接到的答案中所述。提交將仍然存在，您可以輕鬆恢復它們。 – 2014-11-05 12:38:40