是否僅針對MVVM中的ViewModels使用EventAggregator？

Question

我閱讀了關於在MVVM設計中實現的Event Aggregator模式可以幫助解耦ViewModels之間的通信。

我認爲Event Aggregator真的是個好主意。但是第二個想法是，ViewModels只使用Event Aggregator嗎？模型可以在Event Aggregator中發佈和訂閱事件嗎？

而且，通過這個，或許可以通過EventAggregator將ViewModel和Model之間的數據更改關聯起來。這可能會允許一個ViewModel從多個模型中檢索信息，而不需要ViewModel存儲對所有模型的引用。

如果我這樣做，是否會導致整個架構變得混亂並最終成爲反模式？最佳做法是什麼？

編輯：

我想我應該解釋一下爲什麼我問這一點。我看到三個可能的問題：

第一個，所以用DI，我的ViewModel包裝模型。然後，我的ViewModel可以與我的模型進行通信。但是，並非如此。因此，如果我的模型在其自身或外部進行了一些更改，則需要通知其ViewModel。

第二個，除了ViewModels必須與其他ViewModel進行通信外，在我看來，模型必須與ViewModel一樣，甚至更多地與其他模型進行通信。這些導致我認爲我可以將所有鏈接到EventAggregator的東西都鏈接起來。

第三，我發現有些情況下，單個ViewModel需要從多個模型中提取信息。但通過ViewModel的構造函數通過依賴注入，它只能從一個Model讀取。

Answer 1

有幾個地方，你可能要使用的事件聚合：

1. 在視圖模型的水平，這樣的ViewModels可以發送，可以由有興趣或收到有關事件的消息其它對象receivd通知他們對此感興趣。
2. 在模型發送數據流的服務（或模型）級別。而不是通過方法調用請求數據的視圖模型，它只會接收「新數據」事件。
3. 如果您有多個服務向視圖模型提供相同的數據，它可以將數據聚合成一個流。
4. 您有一個系統範圍的事件（系統關閉），可讓您的視圖模型和/或服務知道他們必須正常終止。這給他們時間來關閉。

這是值得牢記，有缺點使用事件聚合：

1. 它增加了一個級別或間接，使得代碼難以閱讀。根據您擁有的開發工具，映射事件發佈者和訂閱者可能會造成麻煩。
2. 它需要一定量的「腳手架」代碼才能使其工作。如果它被過度使用（你需要跟蹤哪些事件做什麼等），這可能成爲一種負擔。
3. 如果僅用於簡單的數據請求，則大多數情況下用事件agregator事件替換服務方法不起作用。每個方法調用需要2個事件（一個請求和一個響應事件）。您還必須小心地發送錯誤的viewmodel數據：如果viewmodel A發送數據請求，並且viewmodel A和B接收到響應，那麼您必須能夠使viewmodel B過濾出響應。

通常我不使用事件聚合器爲服務通信提供服務（在我的主要工作項目中，我們有20個事件，其中只有1個服務是服務）。這是因爲我的大部分服務調用都是簡單的一次性數據請求，而不是連續的更新。