從非派生代碼調用基本方法，這可能嗎？法律？

我完全知道，我要告訴你的語法是調用例如派生類中的基類方法。但是在我遇到的一些代碼中，在類實現之外使用了相同的語法，我想知道這是否是合法的（在標準C++意義上）結構，以及結果行爲是否已定義好？從非派生代碼調用基本方法，這可能嗎？法律？

class Base 
{ 
public: 
    virtual void method(int arg) 
    { 
     ... 
    } 
}; 

class Derived : public Base 
{ 
public: 
    virtual void method(int arg) 
    { 
     ... 
     Base::method(arg); // I'm fully comfortable with this... 
    } 
}; 


int main(int argc, char* argv[]) 
{ 
    Derived d; 
    Derived* pD = &d; 
    pD->Base::method(2); // is this allowed? 
    ...

來源

2015-04-14 S.C. Madsen

是的，它是允許的。 – Meixner

每次你認爲某件事情不應該是合法的，因爲它是「錯誤的」，請記住，在大多數情況下，C++規則是「相信程序員」：如果程序員錯了，程序員不會這樣做。請記住，如果你真的生氣了，你可以對對象實例「memset」:-D ...如果事情不可能不自覺地發生，就沒有必要禁止它。 – 6502

法律，是的，但它顯示了嚴重的錯誤設計。在這種情況下，一個類（Derived）應該提供一個完整的接口，不管它是具體的還是繼承的，並且不會強迫它的調用者深入研究它的膽量。如果Derived客戶可以合理需要調用Base::method而不是Derived::method，然後Derived應該提供一個公共的方法來提供該功能：

void alternateMethod(int arg) {Base::method(arg);}

當然，如果你真的需要調用Base::method並不能改變Derived（遺留代碼或一個設計不好的外部圖書館），你可能別無選擇，只能使用該技巧。

總結並回答您的具體問題：是的，這是一個法律框架，是的，它的行爲是明確的。但重新設計Derived會好很多。

來源

2015-04-14 12:15:49 Gorpik

謝謝你的回答。設計是一回事，但是能夠側開班級的虛擬桌面的能力，卻不是我以前見過的。 –

從非派生代碼調用基本方法，這可能嗎？法律？

回答

相關問題