比較英特爾至強融核和英偉達Tesla K20的基準測試結果

Question

令我驚訝的是，我無法找到使用開放源代碼OpenCL基準測試套件（如rodinia和SHOC）的這些產品的比較結果。這樣的比較可能比理論峯值性能或簡單矩陣乘法內核的性能比較更有趣，這是我已經能夠找到的。

有沒有人知道這樣的結果可能會在哪裏？否則，是否有任何堆棧溢出用戶可以訪問一個或兩個產品，以及運行基準測試並分享結果的時間和傾向？兩張卡的任何版本的結果都會很有趣。

Answer 1

下面是一個基準比較稀疏矩陣乘法性能：

http://uk.arxiv.org/abs/1302.1078

這部分回答我的問題，但我寧願看到一個以上的算法，我想看到的OpenCL性能怎麼樣移植性，我仍然會接受任何可以提供這些信息的答案。

Answer 2

CLBenchmark.com現在對Xeon Phi有一些結果，並且爲K20c提供了一整套結果。

Here is a side-by-side comparison。

Answer 3

SHOC基準套件至強Phi是在github在這裏：

Intel Xeon Phi SHOC Benchmark Suite

開始上市，「googlable」標杆帖子充沛，但這裏是至強融核的基準與標準的英特爾通信雙插座E5-2670：

Intel Xeon Phi Performance Doc。

當您將Xeon Phi的性能與普通至強或任何其他平臺進行比較時，請確保考慮平臺的功耗範圍（雙插槽至強），並且如果應用程序已經針對至強與否。 Xeon Phi的一大賣點是除了Xeon Phi的改進之外，你通常會得到Xeon的改進。漂亮的甜..

Answer 4

這是一個比較至強Phi GTX泰坦。

http://clbenchmark.com/compare.jsp?config_0=14470292&config_1=15887974

至強披基本上得到在10/12基準完全毀壞，是意料之中的其他2.所以300瓦特22納米披部不遠處以及針對250瓦特28納米GPU。

基本上，Phi似乎在利用帶寬容量方面存在重大麻煩，向量化代碼似乎是另一個問題。