何時使用普通HTML上的runat =「server」

在標準HTML元素上使用runat =「server」而不是真正的ASP.NET控件是否合適？我完全可以控制設置普通元素的html/text，所以我爲什麼不使用它來代替「笨拙的」ASP.NET WebForms控件？何時使用普通HTML上的runat =「server」

如果一個比其他更好的，一些感興趣的點，我想知道：

性能差異
功能差異
其他方面的差異不那麼明顯？

一個例子區別：

<asp:Literal ID="mySpecialHtml" runat="server" /> 

<div id="mySpecialHtml" runat="server" />

來源

2012-07-12 Benny

兩者都是ASP.NET服務器控件。與HTML元素對應的元素位於System.Web.UI.HtmlControls名稱空間中，Web控件位於System.Web.UI.WebControls名稱空間中。

HTML控件更輕量且完全對應於HTML元素，而Web控件具有更多功能並可根據瀏覽器功能和控件的設置呈現爲不同的HTML元素。

HTML控件呈現爲單個HTML元素，而Web控件呈現爲零個或多個HTML元素。例如，Literal控件不是呈現爲元素，而是僅輸出其文本。還有其他控件不會自己渲染任何元素，如Repeater和PlaceHolder控件。另一方面，CheckBoxList控件例如呈現爲多個HTML元素，作爲容器的table和其中每個複選框的input元素。

正在使用不同的元件呈現的控制的一個例子是TextBox控制，這將被呈現或者作爲input或取決於其TextMode屬性textarea元件。

Web控件具有更多的功能，但也使用更多的資源。他們擁有更多的屬性並支持主題和數據綁定等。許多Web控件將數據放入ViewState中，該數據作爲頁面的一部分發送。如果您不小心，ViewState會變得非常大，並影響頁面的加載時間。

來源

2012-07-12 21:52:48 Guffa

我已經使用服務器HTML控件的唯一原因是，當我需要寫我自己的HTML的靈活性，但仍需要訪問它的屬性在後面的代碼。

<div id="mySpecialHtml" runat="server" />

在後面的代碼：

mySpecialHtml.InnerHtml = "something else";

來源

2012-07-12 20:31:21 jrummell

我更喜歡使用HTML控件存在於客戶端更多的工作時，和使用asp.net控件存在於服務器端更多的工作時（代碼背後）。

來源

2012-07-12 20:37:06

ASP.NET解析器將標準html元素w/runat =「server」標籤解釋爲html服務器控件。例如：

<a runat="server"></a>

被解釋爲

<asp:HtmlAnchor runat="server"></asp:HtmlAnchor>

所以，要知道，如果你使用RUNAT = 「服務器」比您正在使用相應的HTML服務器控件。

此外，ASP.NET包含一組Web服務器控件，即HyperLink控件，它提供更多功能，更多屬性，事件等，但在某些情況下可能會更慢。

來源

2012-07-12 20:38:03

+1有些人認爲向HTML控件添加runat =「server」並不會改變任何內容，事實上，他們正在將此控件轉換爲服務器控件。 – 2012-07-12 21:45:21

我相信ASP.NET使用了一組不同的Web服務器控件，它們通常具有更多的功能，但這完全取決於您的偏好。如果你的工作主要是服務器端，我會堅持使用ASP.NET控件。

來源

2012-07-12 20:57:45 jzacharia

何時使用普通HTML上的runat =「server」

回答

相關問題