select（）在非阻塞套接字上VS「手動輪詢」

我有一個用於寫入操作（發送）的非阻塞套接字。select（）在非阻塞套接字上VS「手動輪詢」

我想知道，如果選擇（）是檢測的唯一方法： - 插座時，連接返回EINPROGRESS 進行連接成功完成 - 插座的寫操作的可用性時，發送回EWOULDBLOCK或EGAIN

輪詢替代選擇（）？在我的應用程序中，我已經有一個線程每隔1秒喚醒一次，如果connect（）返回0（連接正常），並且返回0（發送正常），如果必須發送一些字節，可以循環檢查。

來源

2015-05-23 epok

輪詢替代選擇（）？

這是一種選擇，但不是一個好的選擇。你不知道睡多久。 select()呢。平均來說，手動調查每次嘗試所需的時間必須爲所需時間的兩倍，並在循環直至成功時浪費CPU週期。 select()沒有任何這些問題。

來源

2015-05-23 10:39:29 EJP

感謝您的有用答案。幸運的是，在我的應用程序中，如上所述，我已經有了一個「輪詢線程」來完成一些工作。雖然（你是對的）它會浪費CPU週期，我可以添加如下代碼：'代碼' while（某些條件成立） \t做一些事情; \t呼叫連接; \t \t如果連接不返回零 \t \t \t計數失敗; \t sleep（1）; 結束，而 while（某些條件成立） \t做一些東西; \t呼叫發送; \t \t如果發送不返回零 \t \t \t計數失敗; \t sleep（1）; end while 'code' – epok

很明顯，在之前的評論中，如果我達到閾值失敗，我退出線程循環。 – epok

select（）在非阻塞套接字上VS「手動輪詢」

回答

相關問題