Modbus驅動程序：C vs Java

我很快就要開始一個需要編程Modbus驅動程序的項目。我最初的做法是想用Java來實現，但是我的老闆已經和一家有Modbus經驗的公司聯繫過了，他們說C是更好的語言來處理Modbus。所以我的老闆非常需要它在C中。我的C知識並不是很大，所以這需要我學習足夠的Modbus驅動程序以正確和穩定的順序工作。Modbus驅動程序：C vs Java

所以，我的問題給你stackoverflow與Modbus的一些經驗的人：C和Java的選擇會有多重要？ modbus站點似乎有Java庫，如果C在各方面都優於Java，爲什麼他們會有這些庫？正確地學習C可能帶來的好處是否有用？

來源

2010-06-14 cpf

如果你打算使用它，我相信學習C是很好的。與Java相比非常簡單（一旦你掌握了指針，你幾乎可以完成）。 – INS 2010-06-14 12:55:39

當你說驅動程序時，你是指操作系統設備驅動程序還是僅僅是用戶級別的API？如果前者，那麼你幾乎不得不使用C，否則，這並不重要。 – 2010-06-14 16:19:28

它不會是一個操作系統驅動程序。這就是所謂的驅動程序，因爲這就是我總是聽到它的意思...... – cpf 2010-06-14 19:59:08

我只在C/C++（內部實現）中使用了Modbus的一些實現，但有一些modbus的open source implementations。我相信如果許可證適合你，他們可以使用。你也可以在Java中實現它 - 這是一個選擇的問題;在這種情況下，你必須證明你的選擇是正確的。

LATER：this implementation是根據BSD許可證。你應該可以做任何事情 - 但不要忘記提及來源。

來源

2010-06-14 12:48:52 INS

您在內部使用C/C++的原因是什麼？我知道開放源代碼的實現，並且許可證肯定沒問題，我們並不害怕讓最終用戶知道這部分代碼，並且爲圖書館的人員提供信用。我正在考慮的唯一考慮因素是學習時間 - 體面 - 與穩定性，速度和資源使用情況... – cpf 2010-06-14 13:11:32

開發高安全性應用程序會迫使您確定運行時間並對應用程序（內存，打開的文件等）。這對於讓我們有更多控制權的低/中級語言更容易實現：C/C++。 java中的垃圾回收器符合我們這個類別的標準。我同意C在短時間內學習並不容易，但我們必須承認，在嚴格控制資源時，它比Java有一些優勢。 – INS 2010-06-14 13:58:42

Modbus驅動程序：C vs Java

回答

相關問題