我們目前正在評估在企業應用程序（電子銀行）作爲單頁應用程序使用AngularJS的。 許多開發人員的工作已經確信沒有其他的路要走。這是大勢所趨，是未來的證明（HTML，CSS和JS）這是很容易做到，服務器等等等等 就少負擔，儘管該框架的有趣的部分，我不相信有因素必須是在走這條路之前考慮。這些可以是：代碼AngularJS和企業應用
有沒有人在企業應用程序的任何經驗建立這樣的？我寧願去與Asp.Net MVC4。請不要假設的答案，我不想開始戰爭。真正的生活體驗真的很感激。
問候
我結合角到我們的企業應用程序時已經想到這個問題。首先是一些可選的背景信息。我真的需要將所有的頁面狀態保留在客戶端，因爲在服務器端重新創建它是一項非常耗費資源的任務。我剛開始只用JQuery來構建它，因爲我只需要幾件事情，但很快我發現自己無法跟蹤上週我寫的回調。因此，我想重構。在我看來，Angular看起來最適合我的編程風格。
解決您的疑慮：
我覺得這是更易於維護，因爲它鼓勵你的東西分開。然而，這完全取決於你的團隊和你的紀律，以保持可維護性。
的角度肯定團隊想過，當他們使它測試。事情很容易測試，從單元測試到e2e測試。其他人甚至在兩者之間找到了一箇中間立場。
我們使用詹金斯在我們微軟的商店持續集成，因爲這是我們更容易在我們自己的程序插件，使之與我們的環境複雜的設置工作。但是，我認爲這與您決定使用哪個框架無關。
從Visual Studio來，我發現JavaScript的一般葉片不理想的東西。我喜歡編輯並繼續，展開堆疊，並拖動黃色箭頭。那東西只是純粹的魔法幸福。在瀏覽器上進行調試並不能爲您提供所有這些。
安全性不錯。仔細查看文檔，您可以看到團隊關注安全問題，如XSS和CSRF攻擊。但是，通過瀏覽器完成的任何事情都很難保證。每隔一天都會發現新的攻擊和錯誤。如果你真的擔心安全問題，你就不會有在線應用。您將確保您的客戶只使用多種形式的ID在分支中存入。據說，我不認爲Angular比任何其他JavaScript解決方案都不安全。
我想提出所有這些JavaScript框架/庫的另一個問題。他們都是相當新的，並不斷髮展。看看JQuery最近棄用了多少個函數，並且您會了解到如何保持在庫的頂部。其中許多也被遺忘並腐爛。谷歌的產品之一Angular也讓我有點害怕，因爲他們已經取消了他們的項目浪潮。希望Angular不會成爲其中之一。
該文檔也缺乏。雖然社區很好，但文檔不是。許多頁面都完成了一半。同樣，與微軟的最新內容相比，文檔相當稀少。
這是新事物之一，很難聘請某人來幫助/接管這些東西。
儘管有這些缺點，但我真的很喜歡它，而且我一定會推動我的公司採用它。
是的，我已經用MongoDB的.PLS一起使用角與Asp.net的WebAPI找到我的發現
1）可測性是絕對fantatic。你可以利用因果報應和茉莉
方便地測試你的單元測試2）CI。詹金斯的集成可與噶
3）易於調試類似於JavaScript調試可以使用Chrome擴展Bartrang調試角應用程序中輕鬆
非常感謝您的回答。最終有人只能希望有些東西會佔上風。當有人意識到現在有多少框架時，這很可怕，並且在兩年內，其中一半已經消失。尤其是當項目規模巨大，需要1 - 2年的時間才能完成。是否真的有很多好處，而不是使用Asp.Net MVC4呢？如果優勢消除了對另一臺服務器或更大的服務器的需求，但是您需要花費兩倍的時間來開發，測試（開發人員成本）？ – Mantzas
asp.net mvc4也鼓勵「分裂」，並且讓你的腳更難拍攝。一般來說，角度和spa大於高服務器處理成本？即使有角度，你也必須有超過1臺服務器才能實現故障切換。爲什麼不是1或2個服務器更多，並與mvc4，使其版本4和5即將到來？如果我需要更多時間來開發，那也需要花費！ – Mantzas
@Mantzas我也很喜歡MVC。我想使用客戶端庫的最大原因是，我的很多用戶交互不需要返回到服務器，驗證用戶輸入需要很長時間才能使用我的應用程序。 –