在@NamedQuery中應用TOP子句

我在我的類CustomerMarket定義中命名查詢 @NamedQuery(name="CustomerMarket.findByMarketId", query="SELECT DISTINCT c.marketid FROM CustomerMarket c WHERE c.marketid LIKE :mask") 。在@NamedQuery中應用TOP子句

我想利用350_000的第一1_000結果讓我申請setMaxResult：

Query market = session.getNamedQuery("CustomerMarket.findByMarketId"); 
market.setString("mask", getMask() + "%"); 
market.setMaxResults(1000); 
List<Object> result = market.list()

執行此查詢我查的server.log後，發現這個

select distinct customerma0_.marketid as col_0_0_ 
from CUSTOMER_MARKET_S customerma0_ 
where customerma0_.marketid like ?

我有正確的數據，第一個1000條記錄，但我想知道是否應用了TOP限制以及在哪裏。

這個TOP子句是如何處理的？

TOP應用到其用於Hibernate，這是不是在日誌中顯示
TOP是在Java端從DB和過濾數據接收結果後，應用調用語句
或其他任何

我已經設置了persistance.xml和log4j.properties幾乎可以顯示所有內容，但我認爲沒有問題，因爲我有SQL腳本。

編輯：我沒有在這兩種情況下的性能（與不setMaxResults）和一些測量得到了以下時間：

long time = System.currentTimeMillis(); 
market.list(); 
LOGGER.info("time: " + (System.currentTimeMillis() - time) + "ms");

在沒有TOP我平均時間消耗1400ms每過第一案選擇。在TOP實現的第二種情況下，我平均耗時大約150ms。

也有人對我說，這個TOP實現可能依賴於使用的Hibernate方言（我們使用的是Sybase）。而出現在日誌中的選擇與發送到數據庫的選擇完全相同。但在這種情況下，將結果集中的350k結果（或結果存儲在Hibernate會話中的結果如何）轉換爲結構列表而沒有任何元數據需要很長時間，這是正常的嗎？我可以想像，在內部它被轉換這樣的事情：

**SQL generating process** 
**SQL setting parameters** 
ResultSet rs = executeQuery(); 
List<Object[]> result = new ArrayList<Object[]>(rs.getFetchSize()); 
int rowSize = rs.getMetaData().getColumnCount() 
while (rs.next) { 
    Object[] row = new Object[rowSize]; 
    for (int i = 0; i < rowSize; i++) { 
    row[i] = rs.getObject(i); 
    } 
}

這似乎並不那麼複雜，那麼，爲什麼會有這種時間差。可能我很天真，因爲Hibernate是一個複雜的框架，具有很多功能。 :-D

來源

2012-04-26 Jan Stanicek

看來我的問題是在我用於我的應用程序的數據庫。在鏈接www.petefreitag.com/item/59.cfm中描述了用戶如何限制其結果數量。如您所見，Sybase將這種選擇劃分爲兩個單獨的操作（SET + SELECT）。所以整個問題是，第一個行動沒有記錄，第二個是。

來源

2014-04-14 08:04:33

在@NamedQuery中應用TOP子句

回答

相關問題