NilClass定義

我厭倦了陷阱爲零時尋找一個從屬記錄當最的時間返回0將很好地做。我爲自己創建了什麼樣的麻煩，通過在NilClass中添加「id」NilClass定義

class NilClass 
    def id 
    0 
    end 
end

什麼是非預期後果？我知道存在嗎？（），但不知何故認爲這可能更清潔。

您的想法？

2010-07-25 Paul

所以......你認爲檢查「0」比檢查'零'更可取嗎？ – 2010-07-25 22:53:18

不要這樣做，請嘗試像奧馬爾建議的那樣。 – 2010-07-26 06:42:05

如果你真的有這個問題，你應該在你的數據庫中使用參照完整性。

如果必須對nil調用可能會或可能不存在或拋出某種錯誤的方法，你應該使用支票一拉

> nil.id if nil 
=> nil

或Object#try（是的ActiveSupport的一部分，現在我相信？），被警告 - 我認爲這是一種代碼味道。

> nil.try(:id) 
=> nil

話雖這麼說，它比修改NilClass做一些意想不到的，想到什麼新的開發誰必須對您的項目工作所期望的少了味道。

2010-07-25 22:48:19

「想到一個新開發人員需要爲您的項目工作。」傑出的問題！ – Paul 2010-07-26 13:00:54

奧馬爾 - 你指示我在正確的方向與對象＃嘗試。我想我會在那些我更喜歡零到零的情況下做的事情是寫：「object.id.to_i」 – Paul 2010-07-26 13:16:10

我很高興我在這裏幫了你，不過，我認爲真正的修復是參照完整性修復！這樣，除非你有一對一的關係，否則你不必處理不存在的對象。 – 2010-07-26 19:58:02

這是不是意味着您需要檢查「id == 0」以確認存在？更不用說提供過多的基本Ruby功能帶來的意想不到的後果 - 當您陷入語言內部時，很難預測其他庫和核心Rails API的行爲。不是說它不會工作，但很難成爲當然。

我會離開默認 - 它可以很好地工作，因爲Ruby允許「if object.association」表達式。

2010-07-25 22:17:13

回答