C中有多少種風格的書寫功能？

Question

到目前爲止，我知道兩種風格：。

/* 1st style */ 
int foo(int a) { 
return a; 
} 

/* 2nd style */ 
int foo(a) 
int a; 
{ 
return a; 
} 

（我看到有人在第二風格寫的代碼我很驚訝在第一，但第二個樣式的工作（下gcc作爲我測試）這讓我很好奇我想問這個問題。）

Answer 1

第二個是K & RC風格的語法，但它現在已經過時了。 Checkout @Basile Starynkevitch的回答。

Answer 2

第二種樣式是舊樣式，並且支持向後兼容性。我不知道任何其他風格的頭頂，但你應該使用第一（新）的風格。當我開始使用C（1994）時，第二種（舊）風格已經被棄用了。

Answer 3

我不會將這些樣式稱爲語言變體（或方言）。

^{編碼風格是一組可選的約定，可能不會遵循。例如，某些編碼風格要求宏名稱都是大寫字母（但如果不遵循該規則，則會編譯代碼）。}

你的 「2 ^第二風格」 被稱爲Kernighan的&裏奇Ç。它是在20世紀70年代後期定義的舊C（在由Kernighan和Ritchie編着的C的第一版中;後續版本已符合後來的C標準）。這是一種過時的語言。

當前的編譯器通常遵循C99 ISO標準（1999年出版），該標準已被新的C11標準（2011年出版）所取代。

GCC編譯器正在接受帶有-std=c99程序參數的C99標準。我強烈建議編譯gcc -Wall -std=c99;最近的GCC編譯器（即4.6和4.7）正在接受-std=c11 IIRC用於較新的標準C11。

今天沒有編碼在舊的Kernighan和Ritchie C方言中：它已經過時，並且越來越少受編譯器的支持。恕我直言C99是一個很好的標準，如果你謹慎遵循。並且利用它的一些功能（特別是能夠在一個塊內混合聲明和語句;更老的C方言需要將所有聲明放在塊的開頭）。

^{該標準已取得進展，特別是因爲它增加了功能並且更精確w.r.t.目前的制度和做法（例如多核處理器）}

Answer 4

有（至少）兩個缺點使用第二樣式時：

1. 如果函數原型也不翼而飛，編譯器將不檢查適當的參數類型。而且，如果我沒記錯的話，參數數量也不會被檢查。C標準將（可能）不允許這種風格，並且你的程序將停止。這個（K & R，第一版）風格僅適用於向後兼容...有一天，C標準將（可能）

此外，爲了更好的可讀性，你可以把函數的返回類型在其自己的行（尤其是有用與長篇大論的收益類型，如unsigned long int和頭）：

int 
foo(int a) 
{ 
    return a; 
}