我已經嘗試一個奇怪的情況下，兩個僞類結合起來：:not和:nth-of-type()獲得非隱藏物品組合：第n-的類型（）和：不是
有一個:not([selector]):nth-of-type([rule])彩虹條紋，我認爲CSS會在應用:nth-of-type規則之前先過濾:not項目，但以任何順序讓它們給出相同的結果。
以下是一個演示這一個的jsfiddle：http://jsfiddle.net/j7hjU/
我做這些的時候我也許忽視的東西？
我假定的CSS還是執意過濾：第n-的型
都能跟得上：首先應用之前不物品。 CSS是完全陳述式的;每個選擇器都是一個獨立於任何選擇器部件的簡單條件，它是真或假。這不是一種程序性語言，你可以對其進行處理，並逐步縮小範圍。具有程序規則的選擇器語言將不受多種優化的影響，速度會更慢。
所以nth-of-type只是關於元素的父元素中的位置，而不是在'到目前爲止的結果列表'中的位置，因爲CSS選擇器沒有這樣的概念。由於規則不會互相干擾，因此選擇器引擎可在查找nth-of-type的測試之前將其縮小爲not。
CSS從右向左分析。你有沒有嘗試翻轉:not和:nth-of-type？
這似乎是這個問題的一個副本：Css coloring table problem
的，答案基本上是沒有，但你可以應用類的可見行，使其工作。
是的，我做到了，但得到了同樣的結果。 – Zahymaka
這是無關緊要的。簡單選擇器的順序無關緊要。 – BoltClock