LINQ FirstOrDefault帶謂詞，如果找不到只是FirstOrDefault

我試圖在IEnumerable中搜索特定記錄（使用謂詞）。如果該記錄不存在，我想返回第一條記錄。如果那也不存在，我只想要null。我目前使用LINQ FirstOrDefault帶謂詞，如果找不到只是FirstOrDefault

var category = categories.FirstOrDefault(
    c => c.Category == "C") ?? 
    category.FirstOrDefault();

ReSharper的

給我一個警告（IEnumerable的可能的多個枚舉）。警告告訴我，我的sql語句可能會執行兩次。一次嘗試找到「C」類別，並再次獲得第一條記錄。如果我首先使用categories.ToList()將類別轉換爲列表，警告將消失。但是如果類別包含大量記錄，那可能會很慢。

有沒有更好的方法來做到這一點？或者我應該忽略這個警告？

來源

2013-12-10 comecme

如果你想在代碼*中對任意'IEnumerable' *做到這一點，我會建議一個自定義的擴展方法;但考慮到這些項目來自SQL服務器，如果您希望在不重複所有記錄的情況下執行此操作，則需要在數據庫服務器上執行此操作。我認爲不太可能有一組可以自動翻譯的LINQ方法，所以我認爲這是一個sproc。 – AakashM

ReSharper的警告，更是一個消息，說「想想你在做什麼」，而不是「你做錯了」。

您的解決方案並不壞，但這一切都取決於情況。

在生產中，該類別不存在多久？這是一種罕見的情況，然後保持原樣。要考慮的另一件事是執行此代碼的頻率。它是一天一次，還是每秒十次？它更像第一個？保持原樣。

否則，微型優化可能是有益的。像Seyana這樣的解決方案可能會工作，或者你可以用Take（1）重寫查詢爲union（），所以只有一個查詢將被髮送到SQL Server;但這並不意味着兩個查詢都不會被數據庫引擎執行。

性能分析將爲您提供哪種解決方案最快或使用最少資源的答案。

來源

2013-12-13 09:07:07 MarkO

如果您真的擔心性能，FirstOrDefault是O（n）。如果第一個查詢爲空，則只會執行第二個查詢。你可以嘗試使用.Any（謂詞）。 First（）適合嘗試抓住哪一個可能更適合你的情況。

儘管如此，你並不需要擔心性能優化，直到它成爲問題。

來源

2013-12-10 17:28:12

如果你在你的類別表中的列，它是連續的，你可以做這樣的事情：

var category = categories.Where(c => c.SomeSequentialId == 1 || c.Category == "C") 
.OrderByDescending(c => c.SomeSequentialId) 
.FirstOrDefault();

來源

2013-12-12 12:29:27

LINQ FirstOrDefault帶謂詞，如果找不到只是FirstOrDefault

回答

相關問題