存儲一個指向在方法

用C++創建的對象：存儲一個指向在方法

我現在有，其中，如果發生的事件的對象被創建的方法，以及一個指針指向該對象被存儲在指針到一個向量該類的對象。但是，由於一旦本地作用域結束，對象就會被銷燬，這是否意味着我存儲到向量中的對象的指針現在爲空或未定義？如果是這樣，是否有任何通用的方法來解決這個問題 - 我假設最好的方法是在堆上分配。

我問這個，因爲當我嘗試訪問矢量和我正在奇怪的行爲的內容做業務，我不知道這可能是原因，或者如果它的東西完全無關。

來源

2009-10-24 Anonymous

如果你描述你的意思是「奇怪的行爲」，你可能會更容易回答你想要的東西 – 2009-10-24 00:21:50

如果您存儲指向一個對象，並且該對象被銷燬（如超出範圍），該指針將不能爲null，但如果您嘗試使用它，你會得到不確定的行爲。因此，如果向量中的某個指針指向堆棧分配的對象，並且該對象超出了範圍，則該指針將無法安全使用。特別是，無法判斷一個指針是否指向一個有效的對象;你只需要以這樣的方式編寫你的程序，指針永遠不會曾指向破壞的對象。

要解決這個問題，你可以使用新上堆的對象分配空間。然後它將不會被刪除，直到您刪除它。但是，這需要小心謹慎才能正確使用，因爲您必須確保您的對象不會被過早銷燬（留下另一個「懸掛指針」問題，比如您現在擁有的問題）或太晚（創建內存泄漏）。

要解決是，在C++中常用的方法是用什麼所謂的（具有不同程度的精度）一智能指針。如果你不熟悉C++，那麼你可能不應該擔心這些，但是如果你覺得雄心勃勃（或者因爲內存損壞問題而感到沮喪），請從Boost庫檢查shared_ptr。

來源

2009-10-24 00:07:26

是的，我剛剛編輯了我的文章。感謝澄清。 – Anonymous 2009-10-24 00:08:53

您可能還想查看Boost指針容器庫。 – 2009-10-24 00:45:54

這取決於你如何分配的對象。如果將對象分配爲自動變量（即在堆棧中），那麼一旦對象超出作用域，指向該對象的任何指針都將變爲無效，因此，解除引用該指針將導致未定義的行爲。

例如：

Object* pointer; 

{ 
    Object myobject; 
    pointer = &myobject; 
} 

pointer->doSomething(); // <--- INVALID! myobject is now out of scope

但是，如果你在分配對象上堆，用new操作，那麼對象仍然有效退出的局部範圍內，即使後。但是，請記住，C++中沒有自動垃圾回收功能，因此您必須記住該對象的delete，否則您將發生內存泄漏。

來源

2009-10-24 00:08:49

如果你有一個局部變量，如int計數器，那麼這將是超出範圍，當你退出的功能，但是，除非你有一個C++有一個垃圾收集器，然後將鼠標指針將在規模，因爲你有一些指向你的對象的全局向量，只要你爲指針做了一個new。

我還沒有看到，我已經做了new和我的記憶中，沒有我做任何事情被釋放的情況。

來源

2009-10-24 00:09:36

檢查（排名不分先後）：

難道你打結構件的對象，其指針你存儲過程中的異常？
在解除引用的容器中是否有空指針？
您使用的是vector對象時，它超出範圍後？（看起來不太可能，但我仍然要問。）
你正在清理嗎？

這裏有一個樣品沿着幫助您：

void SomeClass::Erase(std::vector<YourType*> &a) 
{ 
    for(size_t i = 0; i < a.size(); i++) delete a[i]; 
    a.clear(); 
}

來源

2009-10-24 00:10:53 dirkgently

所以，如果我理解正確的話，你所描述的以下情形：

class MyClass 
{ 
public: 
    int a; 
    SomeOtherClass b; 
}; 

void Test() 
{ 
    std::vector<MyClass*> b; 
    for (int i=0; i < 10; ++i) 
    { 
     MyClass b; 
     v.push_back(&b); 
    } 
    // now v holds 10 items pointers to strange and scary places. 
}

這肯定是不好的。有兩種主要備選方案：

使用new分配堆上的對象。
使MyClass的矢量保持實例（即std::vector<MyClass>）

我一般喜歡當第二選項可能的。這是因爲我不必擔心手動釋放內存，矢量會爲我執行。它通常也更高效。唯一的問題是，我必須確保爲MyClass創建一個拷貝構造函數。這意味着形式爲MyClass(const MyClass& other) { ... }的構造函數。

來源

2009-10-24 00:44:44 cdiggins

如果所討論的對象不是那麼大，選項2可能更可取（因爲在向量重新分配時它將需要被複制）。當然，如果你需要多態行爲，這不是一個選項 – 2009-10-24 00:50:13

存儲一個指向在方法

回答

相關問題