這個C回調是否安全使用C++對象？

我的目的是從我的C++代碼調用一些C函數並傳遞一些C++對象。其實我使用從GSL libray（用C語言編寫）一個集成常規，看到這個link，這個C回調是否安全使用C++對象？

我的代碼片段：

// main.cpp 

#include <stdio.h> 
#include <gsl/gsl_integration.h> 
#include <myclass.h> 

/* my test function. */ 
double testfunction (double x , void *param) { 
    myclass *bar=static_cast<myclass*>(param); 

    /*** do something with x and bar***/ 

    return val; 

    } 

int main (int argc , char *argv[]) { 

    gsl_function F; // defined in GSL: double (* function) (double x, void * params) 

    /* initialize.*/ 
    gsl_integration_cquad_workspace *ws = 
    gsl_integration_cquad_workspace_alloc(200) ;  

    /* Prepare test function. */ 
    myclass foo{}; // call myclass constructor 
    F.function = &testfunction; 
    F.params = &foo; 


    /* Call the routine. */ 
    gsl_integration_cquad(&F, 0.0,1.0,1.0e-10,1.0e-10,ws, &res,&abserr,&neval); 


    /* Free the workspace. */ 
    gsl_integration_cquad_workspace_free(ws); 

    return 0; 

    }

在我的情況下，直接調用gsl_integration_cquad看起來不錯，但所提供的頭文件包含諸如「ifdef __cplusplus」，我的擔心是關於回調F，最初在C中定義的，我是否允許以這種方式通過測試函數和C++ foo對象？。

還是有沒有更好的方法來做這種東西，也許重載和使用函數？

P.S.我是否允許在回調函數中執行exeption處理？（使用try catch在「testfunction」中）。它適用於我的情況，但不確定它是否合法。

來源

2014-11-06 lorniper

您方式足夠好 - 沒有限制讓事情變得不必要的複雜。你可以以任何方式混合使用c和C++，只要你的鏈接器管理來構建最終的可執行文件或共享對象。 – lowtech 2014-11-06 19:12:51

簡短的回答是肯定的，這很好。但是，我會在'testfunction'的聲明中加入'__cdecl'，以防萬一它不是給定平臺的默認值。 – Cameron 2014-11-06 19:18:03

@lowtech謝謝，無論如何，我經常聽說混合C和C++導致問題... – lorniper 2014-11-06 19:18:20

我不熟悉的問題庫，但在一般情況下，指針傳遞到回調和void*到一個C程序，該程序會調用回調回來的void*時，有兩個你需要做的事情，使之安全：

的功能，其地址傳遞必須聲明的extern「C」。你不會用大量的編譯器做這件事，但這是不合法的，一個好的編譯器會抱怨。
您轉換爲void*的類型必須與您在回調中將其重新轉回的類型完全相同類型。的經典錯誤是將類似new Derived的東西傳遞給 C函數，並在回調中將其轉換回Base*。往返Derived* → void* → Base*未定義行爲。它會在一段時間內工作，但在其他時間，它可能會崩潰，或導致任何其他問題。
而cdhowie在評論中指出，您不希望允許異常傳播到C代碼。再次，它可能工作。但它可能不會。

爲您發佈確切的例子，你需要做的的唯一一件事就是宣佈testfunction爲extern "C"，和你所有的權。如果你以後開始使用多態對象，然而，請注意第二點。

來源

2014-11-06 19:22:25

我一直在嘗試[Ideone C++ 11]（http ：//ideone.com/3pxksi）並感到驚訝。 – 2014-11-06 19:24:22

謝謝，我使用g ++，似乎evenif我沒有指定testfunction爲「extern C」，沒有問題，只要gsl_integration_cquad頭包含「ifdef __cplusplus extern C」。 – lorniper 2014-11-06 19:29:59

值得指出的是，C++異常可能導致堆棧放鬆C代碼，這可能不會爲這種可能性做好準備。也就是說，回調上下文中的C++異常可能會使工作空間對象處於不良狀態。 – cdhowie 2014-11-06 19:35:23

You can use

myclass *bar=static_cast<myclass*>(param);

與void*。

如果你的意思是像通過C回調的void*指針運送C++類的指針，是的，它是安全做static_cast<>。

當通過c代碼傳遞時，沒有一種會丟失此類指針的C++特定屬性。雖然傳遞派生類指針，並將靜態轉換回基類，但不能正常工作，因爲@James Kanze pointed out。

來源

2014-11-06 19:10:06

很多C庫提供了這樣的void *接口，而且我經常使用靜態強制轉換，在我看來相當安全。也許你可以解釋更多，因爲我根本無法將接口更改爲C庫函數，那麼我該如何用C++ objs提供C回調？ – lorniper 2014-11-06 19:13:20

我會downvote你的答案，如果你不提供解釋 – lowtech 2014-11-06 19:14:45

@lowtech冷靜下來... – 2014-11-06 19:18:00

void*很可能只是被C庫忽略而沒有查看指向數據，所以如果它包含一個C++類，這不是問題。正如您將void*正確投射到日誌中一樣，不應該有任何問題。

要確保回調函數本身是兼容的，您可以聲明它爲extern "C"。另外，你應該確保沒有任何異常從回調函數中拋出，因爲調用回調的C代碼不會期望這些異常。

總之我會分裂的代碼放到一個函數，它的實際工作，被用作回調並處理與C庫接口其他功能，例如像這樣：

#include <math.h> 

double testfunction (double x ,myclass *param) { 
    /*** do something with x and bar***/ 
    return val; 
} 

extern "C" double testfunction_callback (double x , void *param) { 
    try { 
     myclass *bar=reinterpret_cast<myclass*>(param); 
     return testfunction(x, bar); 
    } 
    catch(...) { 
     std::cerr << "Noooo..." << std::endl; 
     return NAN; 
    } 
}

來源

2014-11-06 19:29:20 sth

感謝您的代碼示例！ – lorniper 2014-11-06 19:35:32

這個C回調是否安全使用C++對象？

回答

相關問題