在Java中，是否值得將另一個類的字段存儲在我的類的字段中？

假設我有一個java類（我們將調用ThatClass），它有很多靜態final字段（儘管它們都不是value字段），並且假設我從很多方法訪問很多這些字段我們將稱之爲ThisClass。考慮到內存使用和性能都至關重要的情況，是否值得將在ThisClass的方法中使用的ThatClass的靜態最終字段存儲爲ThisClass中的字段？在Java中，是否值得將另一個類的字段存儲在我的類的字段中？

例子：

public class ThatClass 
{ 
    public static final Foo field1 = new Foo(); 
    public static final Foo field2 = new Foo(); 
    public static final Foo field3 = new Foo(); 
} 


//implementation A 
public class ThisClass 
{ 
    public ThisClass() 
    { 
     for (int i = 0; i < 20; ++i) 
     { 
      Bar(ThatClass.field1, ThatClass.field2, ThatClass.field3); 
     } 
    } 

    public void Bar(Foo arg1, Foo arg2, Foo arg3) 
    { 
     // do something. 
    } 

    /* imagine there are even other methods in ThisClass that need to access the 
    * fields of ThatClass. 
    */ 
}

現在這個其他實施ThisClass

//implementation B 
public class ThisClass 
{ 
    private final Foo myField1; 
    private final Foo myField2; 
    private final Foo myField3; 

    public ThisClass() 
    { 
     myField1 = ThatClass.field1; 
     myField2 = ThatClass.field2; 
     myField3 = ThatClass.field3; 

     for (int i = 0; i < 20; ++i) 
     { 
      Bar(myField1, myField2, myField3); 
     } 
    } 

    public void Bar(Foo arg1, Foo arg2, Foo arg3) 
    { 
     // do something. 
    } 

    /* imagine there are even other methods in ThisClass that need to access the 
    * fields of ThatClass. 
    */ 
}

我知道我不會需要通過三個字段作爲參數在執行B中的方法Bar，但對於爲了這個討論，想象這是必要的。

問題：

有沒有關於這兩種實現之間的性能有什麼區別？ B比A快嗎？
關於內存成本，B要求比A更多的內存？我會想象它，但只是多一點（一個額外的參考B的每個額外的領域，每個參考是一個整數的大小，對吧？）

謝謝！

來源

2013-03-26 user2212990

實施測試並對其進行測量。訪問靜態字段*的開銷可能包括緩存未命中，但實際上我懷疑你會看到任何可衡量的好處 –

如果有的話，在兩個地方複製字段會降低性能（由於緩存未命中）並增加內存使用。訪問一個靜態字段需要花費相同的時間，無論它是否在你的課堂上。 –

你認爲性能差異來自哪裏？您正在將相同的參考文件複製到另一個地址，這有什麼幫助？ –

+1羅素所說的。此外，在兩個地方定義字段違反了DRY principle (Wikipedia)。你給出了一個非常簡單的例子，但想象你需要改變其中一個靜態字段的定義。在第二個實現中，您必須更新代碼兩次 - 假設您記得同一個字段有兩個定義。

來源

2013-03-26 22:26:29

在Java中，是否值得將另一個類的字段存儲在我的類的字段中？

回答

相關問題