的javascript：在現有的實現嵌套函數

的動態調用（不能改變結構多），我試圖調用哪個嵌套在另一個函數中的函數：的javascript：在現有的實現嵌套函數

function outer(innerFunction, obj) { 

    //TODO: call innerFunction here, passing obj as first parameter 

    function inner1(obj) { 
     alert(obj.key); 
    } 
} 
outer('inner1', {key:'value'});

的jsfiddle是在這裏： http://jsfiddle.net/tbyyw/

我已經alreay想過使用eval()，但我不知道如何傳遞一個對象 - 和他們說「的eval是邪惡的」;）

另一個解決方案，我想出了正在檢查innerFunction字符串，但這意味着的I必須知道哪些內部函數存在（另外，添加新的功能就意味着無須編寫額外的檢查，然後）：

if(innerFunction == 'inner1') inner1(obj);

那麼有沒有不改變整體實現另一種方式？

來源

2012-07-02 schellmax

這個問題很難回答。最初的實現是什麼，整個實現的哪些部分可以改變？從你的代碼片段看，它看起來不像'outer'已經存在。 – user123444555621

這個實現已經存在，'outer'函數也是如此（我剛剛改變了標識符以簡化事情） – schellmax

不改變eval似乎是唯一的選擇，整體結構：

function outer(funcName, obj) { 

    var func = eval(funcName); 
    func(obj); 

    function inner1(obj) { 
     alert(obj.key); 
    } 
}

沒有什麼特別的「邪惡」關於eval只要你有對代碼的完全控制，但如果你想如果有人試圖通過別的比簡單

if (funcName.match(/\W/)) 
    throw "invalid function name!"; 

var func = eval(funcName);

這將引發異常：你可以插入一個額外的安全檢查標識符，即功能名稱。

來源

2012-07-02 21:17:46 georg

看起來是最好的選擇，謝謝你展示瞭如何在這裏使用'eval'傳遞一個對象。 – schellmax

使用'eval'會嚴重影響腳本的'縮小'（壓縮）算法。 –

這是你想要的嗎？

function outer(innerFunction, obj) { 

    var fn = { 
     inner1: function (obj) { 
      alert(obj.key); 
     } 
    }; 

    fn[innerFunction](obj); 
} 

outer('inner1', {key:'value'});

http://jsfiddle.net/tbyyw/1/

來源

2012-07-02 20:38:42

這意味着必須重寫'內部'函數，這不是我想要的 – schellmax

你只是重命名它們，不重寫它們。底線是沒有枚舉局部變量。所以你有3個選擇：1）使用eval。 2）切換語句或索引對象。 3）將有問題的變量放入枚舉對象中。我認爲3是最好的，因爲它是最安全的。 –

你是對的，它不是'重寫'，我只是不想觸摸包含內部函數的代碼塊 - 無論如何，+1提供了一個可行的解決方案 – schellmax

一個簡單的開關語句是不侵擾。或者功能名稱是完全動態的？

function outer(innerFunction, obj) { 

    switch (innerFunction) { 
     case "inner1": inner1(obj); break;    
    } 

    function inner1(obj) { 
     alert(obj.key); 
    } 
} 
outer('inner1', {key:'value'});

來源

2012-07-02 20:42:38 Johan

我已經在我的問題中提到過這個使用'if'語句而不是'switch'） – schellmax

的javascript：在現有的實現嵌套函數

回答

相關問題