BuildForge

Question

目前，我們正在使用的TeamCity和規劃，以移動到BuildForge因爲組織需求/約束的TeamCity Vs以上。我想對TeamCity和BuildForge進行功能比較。任何人都可以請幫助我。因爲我可以找到BuildForge與其他CI工具（如Hudson，CruiseControl）的比較。

Answer 1

我會用其他比較爲基準（尤其是哈德森一個，這將是非常接近），基本上創建你所關心的功能矩陣，看看哪些工具做什麼。您可以要求IBM解散。

一般情況下CI工具的特性列表（包含TC數據）是CI比較矩陣： CI Feature Matrix和Comparison of Continuous Integration Software。

在Urbancode中，我們的AnthillPro產品與Build Forge直接競爭，我們的功能矩陣採用白皮書"Continuous Integration and Build Management Server Evaluation Guide"（需要註冊）。基本上，我認爲你會發現BF能夠處理更大的環境（可伸縮性，安全性，可擴展性類型的優勢），而TC則更純粹的團隊級CI服務器（更廣泛的集成和測試趨勢類型的活動）。

Answer 2

我用BuildForge，其實我使用ClearCase，ClearQuest的，對於用它加在一起超過十年，今天我仍然有一個客戶端來使用它。我的經驗是：忘記IBM，進入新時代。它是Git，JIRA，Jenkins，artifactory的世界。我見過TeamCity，但用處不大。這是我聽到比詹金斯更好的唯一構建工具。

忘掉BuildForge，它的老，速度慢，很難使用。與詹金斯這樣的工具相比，它有無窮無盡的插件，BF只是一個沒有提供任何東西的shell，所以你必須自己編寫所有的東西，並用Perl編寫。與Groovy相比，有多少年輕開發人員不能用Perl編寫？比較BF和Jenkins就像比較C語言和Java。

給什麼我做的這些天爲例：移動BF實例到另一臺服務器。對詹金斯來說，這只是一個目錄的副本。在BF中，你需要花一個星期才能弄清楚。