term_to_binary的字符串版本

Question

我正在嘗試編寫一個簡單的服務器，通過tcp與客戶端通信。我讓它發送消息很好，但現在我希望它將消息解釋爲Erlang數據類型。例如，假裝它類似於HTTP（不是），並且我想從客戶端發送{get, "/foo.html"}並讓服務器將其解釋爲包含原子和列表的元組，而不僅僅是一個大的列表或二進制文件。

我可能最終會使用term_to_binary和binary_to_term，但是調試基於文本的協議要容易得多，因此我希望能找到更適合列表的版本。有沒有人躲在某個地方？

Answer 1

您可以通過解析一個字符串表達式（類似於file:consult）：

% InputString = "...", 
{ok, Scanned, _} = erl_scan:string(InputString), 
{ok, Exprs} = erl_parse:parse_exprs(Scanned), 
{value, ParsedValue, _} = erl_eval:exprs(Exprs, []) 

（見http://www.trapexit.org/String_Eval）

您應該能夠使用io_lib:format使用一個表達式轉換爲字符串~w或~p格式代碼，例如io_lib:format("~w", [{get, "/foo.html"}])。

我不認爲這會很快，所以如果性能是一個問題，你可能不應該使用這樣的字符串。

另請注意，這可能是不安全的，因爲你正在評估任意表達式 - 如果你走這條路線，你應該對中間輸出做一些檢查。我建議查看erl_parse:parse_exprs的結果以確保它包含您感興趣的格式（即它始終是{atom（），list（）}）的一個元組，並且沒有嵌入的函數調用。你應該可以通過模式匹配來做到這一點。