我目前正在開發WebLogic集羣環境中支持的項目。我已經成功設置了集羣，但現在我想要一個負載平衡解決方案（目前，僅用於測試目的，我正在使用WebLogic的HttpClusterServlet和循環法負載平衡）。 是否有任何文檔給出了爲WebLogic提供負載平衡的各種方式的明確比較（利與弊）？WebLogic負載平衡
這些是主要的話題我想捂住：
在此先感謝您的幫助。
是否有任何文檔給出了爲WebLogic提供負載平衡的各種方式的明確比較（利與弊）？
目前尚不清楚您正在構建什麼樣的應用程序以及涉及哪種技術。但是...
你會在Failover and Replication in a Cluster和Load Balancing in a Cluster（也看Cluster Implementation Procedures）找到有用的信息，但是，不同的選項之間沒有真正的比較，至少不是我所知。但是，選擇並不那麼複雜：1.硬件負載平衡器的性能要好於軟件負載平衡器，2.如果您使用的是軟件負載平衡器，則推薦使用WebLogic的Apache插件（通過BEA）進行生產。實際上，對於Web應用程序，通常將靜態文件放在Web服務器上，然後使用Apache mod_wl插件。請參閱Installing and Configuring the Apache HTTP Server Plug-In一章。
這些是主要的話題我想捂住：
性能（正常和故障切換）：如果這個問題是關於持久性會話時，WebLogic默認情況下，該使用in memory replication工作相當好，而且開銷相對較低。
可以檢測到什麼故障以及故障轉移恢復有多快：您不清楚您使用的是哪種協議。但請參閱Connection Errors and Clustering Failover。
透明度失敗（例如，自動重試冪等請求的能力）：澄清您正在使用的協議將使答覆更容易。如果此問題涉及HTTP請求，請參閱Figure 3-1 Connection Failover。
每種負載均衡解決方案適用於各種拓撲結構（N層，集羣）的性能如何：問題不明確，太模糊（對我而言）。但也許看看Cluster Architectures。
哦，順便說一句，另一個很好的章節，你必須閱讀Clustering Best Practices。