爲什麼uniq！如果沒有重複項，則返回nil

我剛剛開始使用Ruby，並且我個人發現以下內容違反了「最少突擊原則」。那就是從the documentation引用那個uniq！「從自身中刪除重複的元素，如果沒有更改，則返回nil（即沒有找到重複項）。」爲什麼uniq！如果沒有重複項，則返回nil

有人可以解釋這一點，這似乎完全違反我的直覺？這意味着，不能通過追加.uniq來編寫下面的一行代碼！要結束第一行，我必須寫下面兩行：

hooks = IO.read(wt_hooks_impl_file).scan(/wt_rt_00\w{2}/) 
    hooks = hooks.uniq

或者我錯過了什麼，更好的方法？

編輯：

我明白，uniq！修改其操作數。這裏的問題說明更好，我希望：

hooks = IO.read(wt_hooks_impl_file).scan(/wt_rt_00\w{2}/) 
    puts hooks.length #50 
    puts hooks.uniq!.length #undefined method `length' for nil:NilClass

我爭辯說uniq！作品使它完全沒有意義而且毫無用處。正如我指出的那樣，我可以在第一行添加.uniq。然而，後來在同一個程序中，我將元素推送到循環內的另一個數組上。然後，在循環中，我想「重複」數組，但我不敢寫'hooks_tested.uniq！'因爲它可能返回零;代替我必須寫入hooks_tested = hooks_tested.uniq

事實上，我抗衡這是一個特別嚴重的錯誤特徵在於它是一個公知的原則，即，制訂對返回一個數組，要時常的方法時至少返回一個空數組，而不是零

來源

2010-01-20 George Jempty

的POLS有紅寶石特定的含義：「並不感到意外馬茨（Ruby的創建者） – 2010-01-20 15:22:19

無用的（不正確）的用途時，你試圖把它同意方便，如果。你正在嘗試做些什麼 - 例如 - 測試'uniq！'的結果。這可能是馬茨想到的。 ;-) – 2010-01-20 17:26:55

我同意。這是非常類似PHP的（隨機的，不協調的例外情況）。所有其他情況下，包括'uniq'都會返回原來的情況。當'uniq'找不到重複項時，它會返回數組本身。嚴重跆拳道。 – ahnbizcad 2016-09-07 21:45:44

這是因爲uniq!修改self如果uniq!會返回一個值，你將無法知道改變是否真正發生在原目的。

var = %w(green green yellow) 
if var.uniq! 
    # the array contained duplicate entries 
else 
    # nothing changed 
end

在你的代碼，你可以簡單地寫

hooks = IO.read(wt_hooks_impl_file).scan(/wt_rt_00\w{2}/) 
hooks.uniq! 
# here hooks is already changed

如果您需要返回鉤或許的價值，因爲它是最後的方法聲明只是做

def method 
    hooks = IO.read(wt_hooks_impl_file).scan(/wt_rt_00\w{2}/) 
    hooks.uniq 
end

或以其他方式

def method 
    hooks = IO.read(wt_hooks_impl_file).scan(/wt_rt_00\w{2}/) 
    hooks.uniq! 
    hooks 
end

來源

2010-01-20 15:05:15

「感嘆號」方法的返回值通常是任意的，因爲它們就地修改對象。這種情況不幸的是它創造的一些語義混亂，如你的例子所示：如果uniq！那麼......實際上不是唯一的。 – tadman 2010-01-20 15:53:17

您可以在第一行的末尾追加uniq（末尾沒有感嘆號）。

或者，如果你堅持要用uniq!，使用

(hooks = IO.read(wt_hooks_impl_file).scan(/wt_rt_00\w{2}/)).uniq!

來源

2010-01-20 15:04:01

是的，我想我可以在這種情況下 – 2010-01-20 15:04:49

的感嘆號uniq!表明它會修改數組，而不是返回一個新的。你應該這樣做：

hooks = IO.read(wt_hooks_impl_file).scan(/wt_rt_00\w{2}/).uniq

或本

hooks = IO.read(wt_hooks_impl_file).scan(/wt_rt_00\w{2}/) 
hooks.uniq! 
puts hooks.length

來源

2010-01-20 15:04:53 mckeed

通常，如果您使用方法的爆炸形式，它將是唯一的方法特定對象（即不在鏈中）。這部分是爲了消除諸如'hooks = hooks.uniq！.sort'或'hooks.uniq！.sort！'這樣的含糊不清的語句（您可以在同一個表達式中擁有相同變量的多個賦值）或者分配給中間臨時值，例如'hooks.uniq.sort！'。 'Array.uniq！'還會返回'nil'而不是'[]'，因此您可以執行諸如「if（hooks.uniq！）'來修改數組並在發生任何更改時執行特殊操作。 – bta 2010-01-20 17:27:51

對於nil：NilClass，如果它的掛鉤不包含重複項，則第二個建議結果爲「未定義的方法長度」 - 這正是我想要引起注意的意外行爲，但顯然它不合邏輯 - 呃，耳聾 - 耳朵 – 2010-01-20 17:37:47

好的，對不起。如果第二個例子不起作用，這裏還有其他的事情要做。你使用的是什麼版本的Ruby？ – mckeed 2010-01-20 18:01:05

這不是解決問題的答案，而是解決方法。

由於uniq不返回nil，我用uniq和結果分配給一個新的變量，而不是使用爆炸版本

original = [1,2,3,4] 
new = original.uniq 

#=> new is [1,2,3,4] 
#=> ... rather than nil

有一個新的變量是一個很小的代價的。它肯定是地獄的節拍做的，如果檢查，反覆複雜調用uniq!和uniq和檢查nil

來源

2016-09-07 22:18:22 ahnbizcad

由於Ruby 1.9的，Object#tap可用：

hooks = IO.read(wt_hooks_impl_file).scan(/wt_rt_00\w{2}/).tap do |hooks| 
    hooks.uniq! 
end 
puts hooks.length

也許更簡潔（H/T @Aetherus ）：

hooks = IO.read(wt_hooks_impl_file).scan(/wt_rt_00\w{2}/).tap(&:uniq!) 
puts hooks.length

來源

2016-09-08 00:02:49 mwp

爲什麼uniq！如果沒有重複項，則返回nil

回答

相關問題