Printf/scanf替換方法：一些反饋/建議需要

Question

我最近一直在編寫一些基本的命令行程序（我希望在夏天保持我的技能），但printf和scanf已經開始困擾着我。我不是一個很棒的C程序員，並且必須進入printf/scanf，他們的不穩定性（甚至更糟，fgets之類）並不完全讓我處於一個令人欣慰的環境中（因爲這個原因，我真的很喜歡NSLog，與其舒適的默認命名空間及其自動NSString和NSObject解析）。我很失望，但是，NSLog沒有對應函數，並在最後打印了大量額外的'垃圾'（時間，函數名等，以及換行符），這會打敗我使用它的目的很多。所以我決定坐下來進行一種不同類型的編程練習，並編寫函數來替換滿足我需求的printf和scanf。

瞧，我想出了我自己的NSInput.h文件，其中包含兩個函數：NSPrint()和NSScan()。這兩個函數在printf和scanf之後建模很多，但也處理NSString's。我知道我在這裏踩着神聖的命名空間，但我無法抗拒（IFPrint和IFScan聽起來很糟糕！）。

現在，當我真的很高興，我的工作代碼（你可以找到源here），我知道，這不是有效的（出乎我的意料，不過，NSPrint是幾倍於printf更有效在Xcode 4的LLDB下，但這不在重點）。我需要一些關於如何使功能更好，更高效的建議。例如，NSScan將它收到的va_list轉換爲NSPointerArray，並使用NSScanner來掃描格式和輸入字符串，所以我知道還有很大的改進空間。

基本上，我想知道的是，是否有任何明顯的錯誤，我做了可以並應該修復？我錯過了什麼？我應該只是被稱爲寵壞了，並回到使用printf和scanf？請告訴我，我在這裏尋找輸入（雙關語不打算！）...

在此先感謝！

Answer 1

我的想法：

• 不要叫他們NSxxxxx，NS是保留給可可和基金會。
• 這兩種功能都應修改爲接受FILE*，即您應該將接口建模爲fprintf()和fscanf()以獲得更大的靈活性。
• 你的printf函數可能會更好，如果你使用fputs()

例如

void NSFPrint (FILE* fp, NSString *format, ...) 
{ 
    // Create the variable argument list. 
    va_list args; 
    va_start(args, format); 

    // Using NSString, parse the argument list and convert it to a C string. 
    fputs([[[[NSString alloc] initWithFormat:format arguments:args] autorelease] UTF8String], fp); 
    va_end(args); 
} 

• 考慮比UTF-8編碼的其他的輸入和輸出加支撐。
• 您的scanf替代品在stdin上混合了C緩衝IO和Unix unbuffered IO。這可能是不好的。
• 即使不需要，您的scanf替代品也可以讀取到行尾。我沒有仔細檢查，但是如果掃描格式不會佔用整行，則看起來您正在放棄輸入。這可能是不好的。