ADO.NET實體框架和LINQ to SQL

任何人都可以回答我的問題嗎？我們正在決定實施我們的數據訪問層。最初我們與NHibernate工作，但現在有一個變化，所以請回答我的問題...ADO.NET實體框架和LINQ to SQL

IS的LINQ to SQL的ADO.NET實體框架的一部分或者是一個獨立的庫？

如果我說我使用「的LINQ to SQL」爲我的數據訪問層，然後它意味着我使用ADO.NET實體框架實現數據訪問層。

來源

2010-02-10 Rishabh Ohri

總之不，Linq to sql和Ado.net實體框架是兩個不同的東西。

Linq是一種語言功能。 Linq to Sql是一個擴展，它允許你在你的數據庫中使用linq特性。它就像基本的DAL生成工具。 Ado.net實體框架是和NHibernate類似的ORM。

來源

2010-02-10 07:01:15 Sharique

IS的LINQ to SQL的ADO.NET實體框架的一部分或者是一個獨立的庫？

不，它是一個單獨的庫。

如果我說我使用「的LINQ to SQL」爲我的數據訪問層，然後它意味着我使用ADO.NET實體框架實現數據訪問層。

編號LinqToSql和實體框架是獨立的競爭產品。微軟推薦人們使用Entity Framework，但大多數人都在使用LinqToSql。微軟將大部分開發資源投入實體框架，而不是LinqToSql。在.NET 3.5中，LinqToSql通常是實體框架的優秀產品，但直接比較是困難的。

來源

2010-02-10 10:36:08

@邁克爾：-1，因爲如果直接比較是困難的，那麼爲什麼比較？ – 2010-02-10 10:38:20

@約翰桑德斯：這個問題沒有要求比較，但這似乎是明顯的後續問題。我只是想幫助。微軟用LinqToSql和EntityFramework的營銷信息做了一件非常糟糕的工作。我寧願指出微軟在兩個ORM的立場上的明確聲明，但我還沒有找到任何東西。如果我的答案中有錯誤，這將有助於瞭解。 – 2010-02-10 10:52:39

+2來自MSFT的搞砸的營銷信息... :) – KristoferA 2010-02-10 10:56:42

LINQ to SQL和ADO.NET實體框架是兩個截然不同的產品，它們實現了兩個不匹配的API，這意味着您不能只爲另一個交換一個。取決於你的觀點，兩者都有自己的長處和短處。 .NET 4還將爲這兩者添加一些改進，將更多改進應用於ADO.NET實體框架。

但它們是不同的不同的ORM的，你必須選擇一個比其他...

來源

2010-02-10 14:45:39

ADO.NET實體框架和LINQ to SQL

回答

相關問題