增加此try-catch中的可讀性？

Question

我在想，如果有一個更美觀/更容易閱讀的方式來寫：

for (int i = 0; i < 100; i++) 
{ 
    // If m.GetString(i) throws an exception, continue. 
    // Otherwise, do stuff.  
    try 
    { 
     string s = m.GetString(i); 
     continue; 
    }   
    catch (InvalidCastException) 
    { 
    } 

    // do stuff with the message that you know is not a string. 
} 

這裏併購的樣子：

msg[0] = 10 
msg[1] = "string" 
msg[2] = 2.224574743 
// Etc. 
// Assume it's different every time. 

因此，因此，當我在這個例子做m.GetString(0)它會拋出異常，因爲msg[0]是uint而不是string。這是我用來獲取類型，因爲m不包含GetType，我不能編輯m。

m是我無法編輯的庫中的類Message的實例。

但是，儘管這樣工作得很好，但爲了獲得類型，它有意無效地（並且不是讀者友好的）故意創建異常，即使它在try-catch中。

有沒有更好的方法，還是我堅持這個？

編輯︰好吧，我研究了Message類更多（我應該做的開始，我的道歉）。這是一個IEnumerable<object>

Answer 1

現在我知道m是IEnumerable<object>，我覺得這是可能是你最好的選擇：

foreach (string s in m.OfType<string>()) 
{ 
    // Process s, which can't be null. 
} 

尼斯和簡單，它似乎處理所有你想要的邏輯，也就是說，它會只處理都是字符串序列中的項目，它會忽略其他類型的所有對象。

但是正如Servy指出的那樣，這將不會處理列表中的空值，因爲null根本沒有任何類型。

---

[我以前的答案之前，我知道的m類型]

我認爲你可以採取三種方法來這樣一句：

（1）添加bool TryGetString(int index, out string)方法到任何類型m在你的榜樣，然後做

if (m.TryGetString(i, out s)) 
    // Process s (need to check for null!) 

（2）添加bool IsString(int index)方法和調用，調用0123之前。

if (m.IsString(i)) 
{ 
    s = m.GetString(i); 
    // Process s (need to check for null!) 

（3）另外，你可能暴露通過類似GetObject(int index)項目，然後像做Iiya建議：

string s = m.GetObject(i) as string; 

if (s != null) 
    // Process s 

我認爲（1）或（3）將是最好的，雖然如果我們有關於m的更多信息，我們可能會建議更好的解決方案。