在JPA哪種類型的參數最好使用「位置/命名」？

就性能（或其他）而言，哪種類型的參數更適合使用？ 和爲什麼？

陣地

TypedQuery<Client> query = em.createQuery 
    ("FROM Client c WHERE c.clientId = ?1",Client.class); 
query.setParameter(1, clientId);

或命名

TypedQuery<Client> query = em.createQuery 
    ("FROM Client c WHERE c.clientId = :clientId",Client.class); 
query.setParameter("clientId", clientId);

來源

2012-04-25 user454322

我從來沒有聽過關於這種比較的任何研究，但我希望看到它的數據源和過程，如果它們存在。 – 2012-04-25 04:24:30

「性能」在這裏*不是一個有用的考慮因素。所以，使用更清晰的表單。這可以從查詢變爲查詢。例如，在INSERT ... VALUES中的位置可能是最有意義的。 – 2012-04-25 04:31:22

你不應該真的考慮在這種情況下的表現，命名參數有助於提高代碼的可讀性。即使它比較慢幾秒納秒左右，你應該堅持下去。

TypedQuery<Client> query = em.createQuery 
    ("FROM Client c WHERE c.clientId = :clientId",Client.class); 
query.setParameter("clientId", clientId);

在上面的行中，非常清楚您設置的值爲clientId。 它簡單，清晰，清晰，你想如何編碼。

來源

2012-04-25 05:25:39 ManuPK

此外，與位置參數相比，使用命名參數可以使HQL/JPQL查詢重構更容易且更少出錯 – kyiu 2012-04-25 06:26:10

在JPA哪種類型的參數最好使用「位置/命名」？

回答

相關問題