爲什麼通用EventHandler <TArgs>如此不足？

.NET 2.0增加了EventHandler<TArgs>通用委託類型來簡化編寫自定義事件的過程;而不必定義一個EventArgs類及其相應的委託（例如MyEventArgs和MyEventHandler），您只需編寫args類。請記住，爲什麼這種委託類型在.NET Framework中幾乎沒有出現？我知道大多數核心API是在泛型引入之前開發的，但即使在像WPF這樣的框架的新部分，他們也選擇明確定義委託類型;例如RoutedEventHandler而不是EventHandler<RoutedEventArgs>。爲什麼通用EventHandler <TArgs>如此不足？

通用事件處理程序委託是否存在內在錯誤？我經常使用它，並擔心與內置類相比，我的代碼顯得非常不合適。

來源

2010-11-12 Bradley Smith

我懷疑引進事件處理程序的''只是時機不對。在它被引入的時候，另一種模式（明確命名的代表）已經確立，並開始向通用代表類型轉變，可能會被視爲造成更大的混亂（通過導致困惑的程序員問 - 「那是什麼委託再次調用？'FooEventHandler'或'EventHandler '？「_） - 這讓我很好奇，是否會轉向'IEvent '（由F＃和Rx框架引入）。 – stakx 2010-11-12 06:58:47

WPF於2003年7月開始，在仿製藥發佈之前。當然，Windows窗體也是如此。 – 2010-11-12 14:54:29

只是一個歷史事故。如果我們在.NET 1中有泛型，那麼大多數其他代表將不存在。

來源

2010-11-12 07:03:29

我不認爲它有什麼問題。它的是在框架的一些地方使用...在GeoCoordinateWatcher.Position事件中，就像一個隨機的例子。

這是一個有點笨拙看到代碼不是像RoutedEventHandler特定類型的名字 - 和你要使用RoutedEventHandler一個很多在WPF/Silverlight的，也許這就是爲什麼MS決定給它自己的類型。

來源

2010-11-12 06:57:31

也可能是，當你編寫框架級代碼時，你往往更加明確。當你編寫工具包和應用程序級代碼不是這樣的。

來源

2010-11-12 07:05:51

以下是我個人的看法，但對我來說似乎（顯然）是合理的; 如果我們仔細研究如何使用.net和v studio工作，看起來泛型類型符號似乎泄漏了一些「美」。

List<string> lst = new List<string>(); 
lst.Add("hello world");

雖然上面的代碼非常簡單，通過INTELLI意義上的事件處理程序的「外觀和感覺」犯規似乎是明確的直截了當和很好的支持。默認的智能支持只會提示EventHandler，而不是通用的。此外，該符號只是看起來awfull：

private event EventHandler<MyClass> SomeEvent; 
private event EventHandler<AnotehrClass> OtherEvent; 
privete event EventHandler<MoreClass> MoreEvents;

雖然overviewing的代碼，你會讀「事件處理程序」每次和你的想法可能會連接這些代表，怎麼一回事，因爲你正在使用他們的名字，以確定類型的關係。

另一方面，也可能有一個更低技術含量和更技術/邏輯的解釋：
首先，你總是在處理方法中得到一個發件人對象。雖然這初看起來似乎有用 - 這是大麥使用過的。
此外，您的論據必須從EventArgs中派生出來，這可能會令人討厭，有時甚至因使用現有組件而不可避免。
除了典型的泛型（例如IList/List）之外，你有可能使用更抽象的類型（比如接口）或者只是簡單的類型（比如double）。
最後但並非最不重要的是microsoft引入了那些符號規則/建議 - 對於路由事件的例子，規則可能會說它的類型是「標記的」，因爲它的名字盯着單詞「路由」。雖然事件本身的名稱表示名稱以「預覽」開始。

正如我提到的：這只是我的意見，所以不要怪我;）

來源

2010-11-12 10:26:40 Jaster

'sender'參數絕對有其用途。只要你有相同的處理程序綁定到多個對象上的事件，它就會自動進入。雖然它一直沒有用，但使用你的代碼的人希望它可用。至於使用'EventArgs'的後代，我個人認爲這會促進在你的代碼和用戶之間建立一個門的想法 - 確保你不會意外地給它們一個你不希望它們修改的可變對象等等。不過，您關於命名的評論絕對有效。讓我希望C＃有'typedef' ... – 2010-11-12 10:45:25

爲什麼通用EventHandler <TArgs>如此不足？

回答

相關問題