在我後面的代碼我線了，像這樣我的事件：調用基方法當重寫頁級事件
protected override void OnInit(EventArgs e)
{
base.OnInit(e);
btnUpdateUser.Click += btnUpateUserClick;
}
我已經做到了這種方式，因爲這是我的例子見過。
我要澄清：
的指南建議，觸發一個事件應該涉及調用一個虛擬的「關於EventName「方法，但他們也說，如果派生類重寫該方法並忘記調用基方法，則該事件仍應激發。
參見「重要提示」約一半，this page：
重寫受保護的虛方法派生類不需要調用基類的實現。即使未調用其實現，基類也必須繼續正常工作。
在這種情況下，如果您不打電話給OnInit，那麼Init甚至不會觸發。
一般來說，最好的做法是始終調用基本方法，除非您明確知道您不希望發生基本行爲。
是否在開始或結束時調用取決於您希望如何工作。在這種情況下，如果使用重寫而不是掛接事件處理程序，則在方法開始時調用它會更有意義。這樣，你的代碼將在任何處理程序之後運行，這使得它更模仿一個「常規」事件處理程序。
雖然官方框架設計指南建議，否則，最一流的設計師實際上使OnXxx（）方法負責射擊的實際情況下，像這樣：
protected virtual void OnClick(EventArgs e)
{
if (Click != null) Click(this, e);
}
...所以如果從繼承類並且不調用base.OnClick（e），Click事件永遠不會觸發。
所以是的，即使這個不應該根據官方的設計指導方針，我認爲這是值得打電話base.OnInit（e）只是爲了確保。
官方框架設計指南建議，否則
他們這樣做？我很好奇，我一直認爲相反，閱讀框架設計指南並運行FxCop只能鞏固我的觀點。我的印象是，事件應該始終從虛擬OnXxx被解僱（）方法，即採取一個EventArgs參數
你可能最好這樣做，然後這場辯論就會消失。這篇文章很有趣，特別是考慮到.NET Framework不遵守這個指南。
@ Ch00k和@Scott我不知道 - 我喜歡EventName模式我自己。是的，我是通過這種方法開展活動的人之一。
我認爲重寫On *方法並調用基本的方法是。處理你自己的事件似乎是錯誤的。