接口和抽象的公共職能

Question

在我看來，這兩個interface和abstract function十分相似，

它就像一個令一些方法必須實現，

有啥區別？

Answer 1

Have a look at this.

報價：（通過e-SATIS很好Explantion）

接口

接口是一個合同：這傢伙寫的接口說：「嘿，我接受這種方式「，而使用界面的人說」好的，我寫的課程就是這樣看的「。

接口是一個空殼，只有方法的簽名（名稱/ params /返回類型）。這些方法不包含任何內容。界面不能做任何事情。這只是一種模式。

E.G（僞代碼）：

// I say all motor vehicles should look like that : 
interface MotorVehicle 
{ 
    void run(); 

    int getFuel(); 
} 

// my team mate complies and write vehicle looking that way 
class Car implements MotoVehicle 
{ 

    int fuel; 

    void run() 
    { 
     print("Wrroooooooom"); 
    } 


    int getFuel() 
    { 
     return this.fuel; 
    } 
} 

實現接口消耗很少的CPU，因爲它不是一個班，只是一堆名字，爲此並沒有昂貴的查詢做。這很重要，比如在嵌入式設備中。

抽象類

抽象類，不同的接口，是類。使用起來比較昂貴，因爲在從它們繼承時需要進行查找。

抽象類看起來很像接口，但它們有更多的東西：你可以爲它們定義一個行爲。這更多的是關於一個人說「這些班級應該看起來像這樣，他們有共同之處，所以填寫空白！」。

e.g：

// I say all motor vehicles should look like that : 
abstract class MotorVehicle 
{ 

    int fuel; 

    // they ALL have fuel, so why let others implement that ? 
    // let's make it for everybody 
    int getFuel() 
    { 
     return this.fuel; 
    } 

    // that can be very different, force them to provide their 
    // implementation 
    abstract void run(); 


} 

// my team mate complies and write vehicle looking that way 
class Car extends MotorVehicule 
{ 
    void run() 
    { 
     print("Wrroooooooom"); 
    } 
} 

通過：https://stackoverflow.com/users/9951/e-satis

Answer 2

在沒有多重繼承的語言，不同的是非常重要的。在php或Java術語中，一個類可能會實現多個接口，但只能從單個父類繼承，這可能是抽象的。

例如在C++中，區別變得不那麼重要。