驗證是否沒有更多的interations特定的方法

我想要做的：檢查是否error是用特定的參數調用一次，但我不在乎是否在同一個模擬上調用其他方法。驗證是否沒有更多的interations特定的方法

final Logger logger = mock(Logger.class); 

//code under test 
logger.debug("Something");//I don't care if it's here 
logger.error("Boo");// must be one 
//logger.error("Baa");// must fail if un-comment 
logger.info("Stuff");//I don't care if it's here 


//assertions 
verify(logger, times(1)).error("Boo"); 
???verify(logger, never()).error(anyString());// Wrong solution 
???verifyNoMoreInteractions(logger);// Wrong solution

換句話說，我想驗證錯誤是如何報告的，但我不介意調試和信息。

我該怎麼辦？

來源

2016-07-05 kan

不只是'驗證（記錄器，次（1））。錯誤（「噓」）;'做到這一點？ – dty

@dty如果logger.error（「Baa」）沒有被評論，但是我想要，它不會失敗。 – kan

對不起，沒有抓住。在這種情況下，你應該看看Matchers類。您可以檢查一次是否使用「Boo」調用它，如果參數不等於「Boo」，則永遠不會。 – dty

一般

如果你想檢查你接收香港專業教育學院正是x錯誤，但不關心在錯誤的文本：

verify(logger, times(x)).error(anyString());

如果您要檢查您收到x錯誤總量，並且y應該有文字foo和z應該有文字bar：

verify(logger, times(x)).error(anyString()); 
verify(logger, times(y)).error("foo"); 
verify(logger, times(z)).error("bar"); 
// ... (potentially other cases)

在上下文

所以，對於實施例Y OU提供的，如果你不關心錯誤文本，它看起來像：

verify(logger, times(1)).error(anyString());

如果你不關心錯誤文本（IE：正是你想要1「噓」，和1個總誤差）：

verify(logger, times(1)).error("Boo"); 
verify(logger, times(1)).error(anyString());

正如傑夫指出的那樣，如果您只查找一次發生，count參數可以忽略不計。

來源

2016-07-07 14:00:26 Ironcache

times(1)是verify的默認行爲，所以verify(logger).error("Boo");應該就足夠了。 Mockito設計在a philosophy of "nice mocks"，允許意外的操作，所以如果你堅持這一點，它是否被稱爲否則應該沒有關係。

如果你想查看其他呼叫，當你在註釋中列出，您可以使用not和never：

verify(logger).error("Boo"); 
verify(logger, never()).error(not(eq("Boo")));

或者只是得到與ArgumentCaptor所有來電確認：

ArgumentCaptor<String> logCaptor = ArgumentCaptor.forClass(String.class); 
verify(logger).error(logCaptor.capture()); 
assertEquals("Boo", logCaptor.getValue());

來源

2016-07-06 20:05:36

'不'在通常情況下不是很好的解決方案。試想一下，如果「錯誤」會有多個參數，或者我需要驗證幾個「錯誤」調用。 '驗證（記錄器，時間（howManyErrorsIExpect））。錯誤（任何（）...）'更容易使用。 – kan

驗證是否沒有更多的interations特定的方法

回答

相關問題