是什麼代碼之間的區別：訪問成員變量的目標C
[[self label] setText:@"Hello"];
[label setText:@"Hello"];
它是正確的，他們基本上如果我叫他們從類中的一樣嗎？ 所以，如果我把它從另一個類將是：
[[someclass label] setText:@"Hello"];
someclass.label.text = @"Hello";
這是正確的嗎？這個自我使我感到迷惑。
self是一個指向已調用方法的對象的指針。
[label setText:]可能會直接訪問實例變量。其他方法都通過訪問器方法。
是的雙方都是正確的。在
someclass.label.text = @"Hello";
您直接訪問屬性
而在
[[someclass label] setText:@"Hello"];
您正在使用的setter方法來設置這是由客觀的下你創建的文本屬性的值。
但我更喜歡set方法。但使用財產沒有任何錯誤。
自我只是向你展示標籤或你正在服用的任何東西屬於當前類的方式。 self會告訴你實體屬於你聲明它的同一個當前類，或者給它賦予一些值。
而且，如果您將該標籤分配給其他課程則是另一回事。
該混淆源於@synthesize默認情況下會生成與該屬性同名的iVar。
該[[self label] setText:@"Hello"];線將訪問該屬性label並呼籲setText對此。
[label setText:@"Hello"];將訪問iVar label並調用setText。
不同之處在於，當您使用iVar時，您在屬性（原子，複製，保留等）上設置的任何設置都不會受到尊重。
如果您沒有任何特殊原因，通常只需使用該屬性即可。通過使用另一個名稱來合成iVar，可以更容易地記住這一點;
@synthesize label = _label;
所以你說'someclass.label.text' *不是*使用setter方法？ – trojanfoe
沒有，因爲如果它設置沒有調用方法比它違反OOP的封裝方式。但是如果我的回答是傳達那個信息，那麼我不得不改變。 – CRDave
不，你的答案顯然是錯誤的。代碼'someclass.label.text'是'[[someclass label] setText：...];'的Objective-C 2.0語法糖。 – trojanfoe