在Objective C中，每個用戶類都默認擴展NSObject嗎？

剛剛經歷了Objective C編程書籍。我注意到這個代碼
在Objective C中，每個用戶類都默認擴展NSObject嗎？

@interface Fraction: NSObject 
{ 
    int numerator; 
    int denominator; 
} 

-(void) print; 
-(void) setNumerator: (int) n; 
-(void) setDenominator: (int) d; 

@end

作者在這本書中解釋每一件事情做偉大的工作，但關於這是否是一樣的只是

@interface Fraction 
    { 
     int numerator; 
     int denominator; 
    } 

    -(void) print; 
    -(void) setNumerator: (int) n; 
    -(void) setDenominator: (int) d; 

    @end

原因，我問這個比較很簡單沒有提及問題在於，在JAVA中，默認情況下每個事物都會擴展Object，並且您不需要這麼說。當然，它們是兩種截然不同的語言，但這是我想到的一個很自然的問題。

來源

2011-09-27 Java Ka Baby

不，這兩個例子是不一樣的。 @interface Fraction創建了一個根本不與NSObject層次關聯的新根類。因此，它甚至不會響應+alloc;你將不得不實現你自己的分配方法。你幾乎從不想這樣做。

來源

2011-09-27 11:43:15

他們是不一樣的。在你的第二個例子中，你定義了一個不是從另一個類派生的類，因此它是一個根類（如NSObject或NSProxy）。你幾乎從不想自己創建一個根類（除非你是一個1337 h4x0r，並且非常清楚你在做什麼以及爲什麼）。

爲什麼你不希望創建自己的根類的原因是，你將不得不重新實現了很多的東西，NSObject給你，像respondsToSelector:或performSelectorInBackground:withObject:甚至retain，release和autorelease。

來源

2011-09-27 11:42:16 DarkDust

你的文章的重點是現貨，但你提到的方法是不好的參數，因爲它們實際上都在'NSObject' _protocol_中，這可以被一個新的根類所採用。 –

當然你*可以*實現它們，但我的觀點是，這樣做將是不平凡的。 – DarkDust

沒有比重新實施類的適當方法IMO更好或更差了，但足夠公平。 –

有必要顯式聲明包含NSObject的超類。每個類不一定是NSObject的子類，但不是NSObject的子類很少見。

來源

2011-09-27 11:42:43 zaph

創建2個類，擴展NSObject和OrphanObjects而沒有父類的ChildObject。

@interface ChildObject : NSObject 

@end 

@interface OrphanObject 

@end

現在嘗試重寫 - （id）init;方法。

- (id)init 
{ 
    self = [super init]; 
    if (self) { 
     // Initialization code here. 
    } 

    return self; 
}

對於ChildObject類，一切都會正常工作。對於OrphanObject類，編譯器不會讓你調用[super init]，因爲沒有「超級」類。這意味着，你必須實際告訴編譯器你想擴展NSObject。

來源

2011-09-27 11:47:28 Panos

在Objective C中，每個用戶類都默認擴展NSObject嗎？

回答

相關問題