static_cast如何將一個int轉換爲char而不是reinterpret_cast？

我不確定它是否早已被問過，但一定是我相信的。考慮簡單的線的問題開始：static_cast如何將一個int轉換爲char而不是reinterpret_cast？

int a ; 
char b = reinterpret_cast<char> (a);

我明白reinterpret_cast解釋X型的位模式爲鍵入y，ofcouse它不應該工作，由於大小不匹配，實際上並非如此。

現在考慮這個另一個代碼：

int a ; 
char b = static_cast<char> (a);

這工作！。現在我的問題是它如何工作？我的意思是編譯器切掉了這些位？。我確定sizeof(char) < sizeof(int)。如果那樣，reinterpret_cast也應該使用相同的技術？

來源

2013-02-17 M3taSpl0it

有一個明確的從int到char的轉換;這就是static_cast所做的。事實上，你不需要演員;你可以在這裏使用一個任務。另一方面，reinterpret_cast表示假設一種類型的對象中的位代表另一種類型的對象;對於某些類型沒問題（或多或少），但沒有明智的方法來假裝int中的位可以用作字符中的位而不應用轉換，並且reinterpret_cast不會這樣做。

來源

2013-02-17 17:51:22

*「... and'reinterpret_cast' does not that」*。該規範的哪一部分說明了這一點？ – Nawaz 2013-02-17 17:56:01

@Nawaz，明確地定義'reinterpret_cast'允許的轉換的部分，你期望它在哪裏說出來？ [expr.reinterpret.cast]「可以使用'reinterpret_cast'明確執行的轉換如下所示：**否其他轉換可以使用'reinterpret_cast'明確執行**」 – 2013-02-17 18:00:50

儘管名稱看似廣泛， reinterpret_cast'是相當有限的。正如@JonathanWakely所指出的那樣，它可以做的事情列表（基本上涉及指針和引用的事情），並且不允許任何其他事情。 5.2.10 [expr.reinterpret.cast]。完全不像C風格演員...... – 2013-02-17 22:36:29

static_cast既可以強制定義的轉換髮生，也可以反轉定義的轉換（除了添加或刪除const/volatile外）。你認爲reinterpret_cast是一些可以做任何事情的超級演員。事實並非如此。它有一組定義的轉換。

它可以將一種類型的指針轉換爲另一種指針（只要const/volatile被保留）。它可以類似的做參考。它可以將指針指向整型，反之亦然。

除此之外，它不會做任何事情，您的程序也不是格式良好的。

來源

2013-02-17 17:59:26

static_cast如何將一個int轉換爲char而不是reinterpret_cast？

回答

相關問題