智能客戶端Winform vs MVVM +棱鏡

Windows窗體Simart客戶端現在是遺留物嗎？它是否被Prism（和/或MVVM）所取代？我應該費心學習智能客戶端嗎？智能客戶端Winform vs MVVM +棱鏡

另一個可能與之相關的問題是Winforms和WPF之間的性能差異，除了數據綁定和3D之類的wpf中的所有酷炫功能外，還有哪些不同？ WPF是否努力在Windows 2000和Pre2000操作系統上運行？這個問題很重要，因爲當你需要支持舊的操作系統（例如NHS）時，它可以決定你要使用winform還是WPF的平臺？

來源

2010-09-09 daehaai

在與智能客戶端軟件工廠和WPF + MVVM合作過後，我肯定會考慮SCSF「遺留」。我不會在一個新項目中使用它。首先，它基於WinForms，但更重要的是，它可能是一個臃腫的框架。這很麻煩，不適合單元測試。我發現，在開發一個應用程序5年多的時間裏，這個框架太「經常」了。

我不能和棱鏡說話，但是在我與SCSF的經驗之後，我會迴避任何開箱即用的框架。當我開始使用WPF和MVVM時，我編寫了自己的「框架」位。真的，我發現我需要的只有一個好的IoC容器（StructureMap是我的選擇）和一個EventAggregator（我自己寫的兩個接口和一個類實現，直接從Jeremy Miller博客上的帖子中借用）。除此之外，我選擇了直接的WPF和MVVM開發模式。

給定一個greenfield桌面應用程序，我的選擇將是WPF，MVVM & STructureMap。

來源

2010-09-09 14:34:59

無法與您一致同意！（根據我以前在SCSF的經驗和與PRISM的合作）。可能在將來，當我接到電話時，我希望我會採取類似的立場！ – ioWint 2011-08-17 21:09:19

您的意思是這篇文章[如何使用事件聚合器模式在講故事者]（http://codebetter.com/jeremymiller/2009/07/24/how-im-using-the-事件聚合器圖案在-說書/）？ – surfmuggle 2013-06-07 21:40:01

是的，那是文章。我結束了寫我自己的事件聚合器。這比Jeremy的要簡單一些，但是模式和實現是一樣的。如果您不得不使用WPF或WinForms，並且您需要應用程序的不同部分才能將消息傳遞給對方，那麼這是一種很好的模式。 – 2013-06-08 16:33:38

我認爲你的第一個問題幾乎歸結爲WPF versus Winforms，這已被回答。

但是，關於在Win2000及更早版本中有關WPF的第二個問題，WPF是.NET 3.0的一部分，您至少需要XP SP2或Win2003 Server for .NET 3.0，因爲可以看到here，所以如果您想要在XP之前的環境中使用.NET，你必須堅持使用WinForms。

來源

2010-09-09 09:41:40

智能客戶端Winform vs MVVM +棱​​鏡

回答

相關問題

智能客戶端Winform vs MVVM +棱鏡