這是什麼樣的屬性？有必要嗎？

當創建一個映射，我讀您的收藏屬性應該是這樣的：這是什麼樣的屬性？有必要嗎？

public virtual ReadOnlyCollection<Product> Products 
    { 
      get { return new ReadOnlyCollection<Product>(new List<Product>(_products).AsReadOnly()); } 
    }

爲什麼一定要這樣？它每次被引用時似乎都會返回一個新的集合？

來源

2010-01-13 mrblah

它返回一個包裝類實例，它阻止調用者能夠直接修改您要返回的集合。

如果你簡單地返回底層列表，任何調用者將能夠改變它可能破壞實際上擁有列表中的類方法。

即使您將列表作爲只讀接口（例如IEnumerable或ICollection）返回，也不會阻止調用方執行運行時轉換並獲取列表。

通過返回一個包裝對象，可以防止調用者有史以來能夠改變列表。包裝不會公開任何允許更改底層列表的方法，並且試圖轉換包裝器對象將失敗。包裝器不復制數據 - 它只是保持對列表的引用，並防止寫入操作。

對於ORM映射，這允許對象模型控制在哪個訪問點可以更改對象之間的關係。

來源

2010-01-13 15:00:21 LBushkin

所以它基本上確保你不會嘗試和改變映射的這個'結束'列表，你必須改變它在你已經設置cascade = update/save/etc.和inverse =假？ – mrblah 2010-01-13 15:03:37

是的。這是一種控制訪問點的方法，通過它可以更改集合。 – LBushkin 2010-01-13 15:04:56

我相信它建議像這樣構建它，所以你不能修改調用代碼中的列表。通常你可以操作它（因爲它會通過引用傳遞） - 添加項目，刪除項目等。這確保你必須使用setter來更改內部列表。

我不會說它有就像那樣，除非你想讓你的getters返回只讀列表。

來源

2010-01-13 15:00:17 Parrots

它具體返回一個無法修改的新集合。似乎有點愚蠢，但。除非我記錯了，則可能是：

public virtual ReadOnlyCollection<Product> Products 
{ 
    get 
    { 
     return new List<Product>(_products).AsReadOnly(); 
    } 
}

，或者，如果_products是某種List<Product>已經：

public virtual ReadOnlyCollection<Product> Products 
{ 
    get 
    { 
     return _products.AsReadOnly(); 
    } 
}

來源

2010-01-13 15:02:34

此代碼似乎是多餘的，我...爲什麼不return _products.AsReadOnly()？（假設_products是一個List<T>，陣列或任何暴露了AsReadOnly方法的類型）

來源

2010-01-13 15:04:25

您的代碼看起來有點奇怪。首先它創建一個_products的副本，然後使其只讀，然後將其重新包裝在ReadOnlyCollection中！

如果要公開應該是隻讀的，做這樣的事情的集合：

private List<Product> _products = new List<Product>(); 

private ReadOnlyCollection<Product> _readonlyProducts = 
    new ReadOnlyCollection(_products); 

public ReadOnlyCollection<Product> Products 
{ 
    get 
    { 
     return _readonlyProducts; 
    } 
}

無需每次重新創建ReadOnlyCollection（或複製或或雙卷集）。

來源

2010-01-13 15:05:45 dtb

您的收藏不包含已將設爲永遠只讀。這取決於列表的具體內容。如果它實際上只是一個引用列表，那麼除非您明確需要只讀集合，否則您甚至可以返回IEnumerable而不是ReadOnlyCollection。

要使它成爲一個只讀集合，我會做：

private List<Product> products = new List<Product>(); 

public ReadOnlyCollection<Product> Products { get { return products.AsReadOnly(); } }

沒有必要用new ReadOnlyCollection語句來包裹AsReadOnly方法。或者你可以這樣做：

public ReadOnlyCollection<Product> Products { get { return new ReadOnlyCollection<Product>(products); } }

不過，我只是呼籲AsReadOnly去，因爲我想在內部它只是無論如何包裝列表爲你。

來源

2010-01-13 15:08:40 James

我想_products是ICollection<Product>或IEnumerable<Product> - 在這種情況下，我認爲這是足夠有new List<Product>(_products).AsReadOnly()。如果_products是那麼new ReadOnlyCollection<Product>(_products)就足夠了。是否使用這個決定取決於類的設計 - 在某些情況下，將每個產品隱藏的收集適配器返回到只讀ProductView或ProductDTO實例甚至更好。

來源

2010-01-13 15:21:27

這是什麼樣的屬性？有必要嗎？

回答

相關問題