CMIS與WebDAV

Question

CMIS和WebDAV之間的主要技術差異是什麼？
如果適用，CMIS究竟比WebDAV有什麼改進？

我不是在問採用率或實現的數量，而是關於每個標準之間的技術差異。

Answer 1

沒有簡單的答案。

WebDAV中有些東西在CMIS中不可用（鎖定，重定向，高級版本控制，像MOVE這樣的命名空間操作）。肯定有其他東西只有在CMIS中可用。兩者都可以擴展成更好的匹配（因此，從頭開始而不是僅僅添加/分析WebDAV可能是一個壞主意）。

主要真正不同的是，WebDAV的集合模型是更具體的（因爲它暴露了與移動/複製操作的真正的層次），而在CMIS（按照AtomPub的）客戶端具有較少的控制。根據要求，這可能是一個優點或缺點。

Answer 2

WebDAV是一個較老的標準，完全基於HTTP規範。實際上，HTTP被擴展爲將其從只讀轉移到讀寫。在WebDAV之前，HTTP規範無法處理來回文件傳輸，因此爲此目的進行了擴展。 WebDAV非常簡單，只允許作者在文件瀏覽模式下管理。第一個出來的WebDAV規範沒有包含版本控制功能。稍後在規範中完成版本規範的「Delta V」發佈版本中。儘管WebDAV非常流行（Microsoft桌面，一些Adobe產品等），但大多數供應商只實現了早期的WebDAV規範。 （即非DeltaV）

CMIS另一方面是一個更完整和豐富的規範。 CMIS基本上是一個基於Web服務的通用API。 CMIS包括對擴展元數據，搜索，高級權限，版本控制功能等的支持，真正進一步推進了組織各種知識庫共同管理層的概念。它是各種ECM廠商（如Microsoft IBM，OpenText，ECM等）中的常見API。

此時可以在CMIS上編寫卷，但這些差別很大。有一點需要注意的是，本文的寫作CMIS仍然不是1.0規範（幾乎是這樣），而WebDAV已經存在了十多年。隨着CMIS的發展，可能會有相當大的變化。