使用MDN綁定polyfill是否存在風險？

我開發了一個Javascript庫，它需要bind方法。不幸的是，bind不被IE8支持。使用MDN綁定polyfill是否存在風險？

有一個polyfill on the MDN website它工作得很好。

我的問題是：這個polyfill和其他Javascript庫之間是否存在問題或可能的不兼容？

在任何情況下安全使用？

2013-03-18 BAK

你嘗試他們的MDN頁面上提供的兼容代碼？ https://developer.mozilla.org/en-US/docs/JavaScript/Reference/Global_Objects/Function/bind – Sebas 2013-03-18 14:15:27

是的，它似乎工作正常。但是我可以確定在任何情況下都是這樣嗎？ – BAK 2013-03-18 14:17:21

並非任何情況，但大部分。 – backdesk 2013-12-18 13:07:10

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Function/bind#Compatibility

對我來說，與本地bind最明顯的區別是：

arguments.caller沒有指向綁定函數的調用，但你不應該無論如何使用它
的束縛length功能設置爲0，這可能會影響功能性檢查，如https://github.com/fitzgen/wu.js/blob/master/lib/wu.js#L406

恕我直言，如果你只使用JavaScript的「優秀部分」，而不是開發一些框架的核心（對於IE8？），你不應該面對這個polyfill的任何問題。

來源

2013-12-18 12:19:14 Victor

答案是MDN頁面本身非常有：

「如果您選擇使用此部分實現，你必須不依賴於地方的行爲從ECMA-262，第5版偏離的情況下，對於一些但是（並且可能需要額外修改以適應特定需求），這種部分實現可能是當bind（）根據規範得到廣泛實施時的合理橋樑。「

MDN墊片沒有問題。但是，如果您選擇使用墊片，請確保其不能被其他庫覆蓋。前一段時間我遇到了一個問題，Strophe就是這樣做的，並用另一個墊片代替墊片。

我傾向於使用下劃線來覆蓋像這樣的東西，但也有其他選項，如es5shim。用下劃線表示一個叫做（你猜對了）的方法'.bind'，它的工作方式與MDN的墊片略有不同（使用'new'調用）。下劃線也有一個很好的方法，叫做' .partial'，在你不想改變'this'的值但部分應用參數的場景中可以使用它。

我在這裏提出的一點是，不是勻場，而是看一些在圖書館中正確保護/封裝的東西。如果你的目標是IE8等瀏覽器，那麼你可能會需要不止一個墊片。

最後，並沒有那麼重要檢查出的性能測試在： http://jsperf.com/browser-vs-es5-shim-vs-mdn-shim

來源

2013-12-18 13:14:23 backdesk

使用MDN綁定polyfill是否存在風險？

回答

相關問題