這個Python裝飾函數的邏輯執行順序是什麼？

Question

想象一下：

def b1(fnc): 
    print "b1" 
    return fnc 

@b1 
def a1(): 
    print "a1" 

if __name__ == "__main__": 
    a1() # will print b1 a1 

所以，當我使用@b1，A1被轉向a1 = b1(a1)，對不對？ 然後，當我說：

a1() 

這變成：

b1(a1) 

，然後進入：

print "b1" 
return fnc 

凡/究竟是誰打電話FNC？我有一種感覺，我在問一個非常愚蠢的問題，但我想明白。

Answer 1

裝飾器只執行一次。它需要一個可調用對象並返回一個可調用對象。它返回的對象用於代替a1。

換句話說，在定義a1時調用b1。它打印出"b1"並返回a1不變。由於它返回a1不變，因此b1在隨後調用a1時不起任何作用。

因此，下面的評論是不完全正確的：

a1() # will print b1 a1 

事實上，

• a1()只打印"a1"。
• 您看到的"b1"由@b1/def a1():打印。

如果更改像這樣並重新運行代碼，事件的順序應該更加清晰：

def b1(fnc): 
    print "b1" 
    return fnc 

@b1 
def a1(): 
    print "a1" 

if __name__ == "__main__": 
    print 'in __main__' 
    a1() 
    a1() 

最後，實現你要找的效果，裝飾將需要返回一個不同的可調用對象：

def b1(fnc): 
    def decorated(): 
    print "b1" 
    return fnc() 
    return decorated 

@b1 
def a1(): 
    print "a1" 

if __name__ == "__main__": 
    print 'in __main__' 
    a1() 
    a1() 

在這裏，很清楚誰叫fnc()。

Answer 2

退房的How to make a chain of function decorators?

在，你會發現裝飾定義實際上是轉化的功能，並返回轉化功能最多的回答。這在裝飾時執行一次（當應用@ ...時）。在你給出的例子中，b1沒有定義轉換，但print語句仍然被執行。然後返回原始函數，因此a1不會被「重新定義」。然後b1裝飾器的動作對a1不起作用。

Answer 3

誰在撥打fnc？

基本上，()後面a1代碼的最後一行。

那麼是怎麼回事？裝飾者是爲了改變功能的行爲。

所以當你裝飾一些東西的時候，會根據裝飾器返回的內容創建一個新的函數。這意味着當a1定義爲時，修飾器運行一次。下面是一個說明這樣一個例子：

print 'def b1' 
def b1(fnc): 
    print "b1" 
    return fnc 

print 'def a1' 
@b1 
def a1(): 
    print "a1" 

if __name__ == "__main__": 
    print 'main' 
    a1() # will print b1 a1 

這將打印：

def b1 
def a1 
b1 
main 
a1 

正如你所看到的，裝飾b1執行main之前被調用。

它返回一個函數實例，該實例被分配給別名a1，它可以像任何其他函數實例一樣使用。

這是什麼「呼叫運營商」()後a1代碼的最後一行呢。

Answer 4

我們叫a1_prev，正在裝修前的a1功能，a1()變成

b1(a1_prev)() 

不僅b1(a1_prev)，最後()是那些誰調用由b1返回func。