Java - 擺脫NullPointerException

考慮兩種情況case1和case2加上兩種方法method1和method2。說方法1解決case1和方法2解決case2。現在，我有一個可能以case1或case2結束的程序。在我的代碼中，無論發生什麼情況，我都會調用method1。但是，如果發生case2，method1會發出nullpointerexception。Java - 擺脫NullPointerException

我想要的是：我的代碼應該首先調用method1，如果發生異常，則調用method2。我該怎麼做？由於我沒有關於試穿的信息，所以我真的需要一些幫助！

來源

2011-05-26 johnie walker

我認爲一些代碼比任何解釋都要好。 – khachik 2011-05-26 18:17:05

我想你是對的。假設我有TreeNode parentNode，它將成爲平等的左手，右手將搜索（parent，this）或search2（parent，this）。然而，search和search2可能會返回null，這是我不想要的。現在，我應該如何實施？ – 2011-05-26 18:31:10

請編輯您的問題併發布一些代碼示例，而不僅僅是變量名稱和方法簽名。 – khachik 2011-05-26 18:33:24

捕獲NullPointerException是一個糟糕的實踐 - 你可能沒有捕獲到你想捕獲的特殊異常。你有兩個選擇：

1）拋出自己的異常，後來抓住它：

public void method1(Case caze) throws MyException { 
    if (case.getType() == CaseType.CaseOne) { 
     // processing 
    } else { 
     throw new MyException("Wrong case type"); 
    } 
    }

而且客戶端代碼：

try { 
    method1(caze); 
} catch (MyException e) { 
    // log the excpetion 
    method2(caze); 
}

2）返回一個布爾標誌，表明該處理已成功完成。

請記住，分析數值比在您的情況下使用try-catch機制更好。我會爲你推薦變種＃2。

來源

2011-05-26 18:17:41

你可以這樣做：

try { 
     method1(); 
    } 
    catch (Exception e) { 
     method2(); 
    }

這就是說，它通常最好依賴於只對例外的例外條件。對於正常的控制流程，你可以使用一個if：

if (isCase2()) { 
     method2(); 
    } 
    else { 
     method1(); 
    }

來源

2011-05-26 18:18:36

正如@Vladimir發佈的，如果你打算用try/catch，最好從method1中拋出你自己的異常對象，而不是依賴NPE（由於其他問題，即使在案例1中也可能出現這種情況）。 – 2011-05-26 18:21:45

同意。上面的第一個例子旨在從字面上滿足OP：「我的代碼應該首先調用method1，如果發生異常，則調用method2。」如果您可以事先區分case1和case2，那麼最好使用任何異常。 – 2011-05-26 18:28:38

當然。在特殊情況下使用例外。這聽起來像是一個案件與另一個案件並不例外。 – 2011-05-26 18:43:40

Java - 擺脫NullPointerException

回答

相關問題