自定義內存管理器

我想實現一個自定義的內存管理器，我想知道是否有更好的方法來實現這個功能，因爲當我被問及無效指針算術時，幾個人認爲，如果我有一個void *在C++中，有些東西是非常錯誤的。自定義內存管理器

// allocates a page of memory. 
void ObjectAllocator::allocatePage() 
{  
    //if(OAStats_.PagesInUse_ >= Config_.MaxPages_) 
     //throw exception 

    void* buffer = ::operator new(OAStats_.PageSize_); // allocate memory, no constructor call. 

    // =============== Setup the PageList_ =============== 
    GenericObject* pNewNode = ::new(buffer) GenericObject(); // Construct GenericObject for the pagelist. 
    pNewNode->Next = PageList_->Next;       // pNewNode points to wherever PageList_ pointed to. 
    PageList_->Next = pNewNode;         // PageList_ points to pNewNode 
    pNewNode = NULL;           // dont need this handle anymore 
    buffer = static_cast<char*>(buffer) + sizeof(GenericObject); // move pointer to point after the generic object. 

    // =============== Setup the FreeList_ =============== 
    for(int i=0;i<Config_.ObjectsPerPage_;++i) 
    { 
     static GenericObject* pPreviousNode = NULL;   // static variable to hold the previous node 
     pNewNode = ::new(buffer) GenericObject();   // Construct GenericObject for the freelist. 
     pNewNode->Next = pPreviousNode; 
     pPreviousNode = pNewNode; 
     buffer = static_cast<char*>(buffer) + OAStats_.ObjectSize_; // move pointer by ObjectSize. 
     ++OAStats_.FreeObjects_; 
    } 
    FreeList_->Next = pNewNode; 

    ++OAStats_.PagesInUse_; 
    ++OAStats_.Allocations_; 
}

來源

2010-07-31 aCuria

「有幾個人認爲如果我在C++中有一個void *，有些東西是非常錯誤的。」 < - 我不會同意這一點。無效指針有其用途。我想這歸結於你是否是'反C'C++社區的一部分，或者不是。我傾向於說，雖然是的，C++是比C更高級別的語言，但人們通常會在其中做低級別的事情，所以使用其更類似C的功能沒有任何問題。 – Stephen 2010-07-31 12:31:14

@Stephen：爲什麼這麼多程序員有這種膝蓋反射，當一個概念受到批評時，他們只會*說「這不是邪惡的，它有它的用處」。我想你對單身和gotos也一樣。但在這種情況下，void *有什麼用途？他爲什麼要在這裏使用void *？ – jalf 2010-07-31 12:59:53

@Jalf因爲負面評論在人們的頭腦中的含義遠遠超過正面評論。這意味着，如果某個剛剛接觸編程的人或者之前沒有聽說過X的人閱讀了一篇評論，指出X不應該使用它，他們很可能會將這些知識視爲他們的頭腦中的事實。另外，我只是在陳述意見。如果我已經備份了「不使用void指針」視圖，你會回答嗎？這裏沒有，沒有理由使用它，但是OP只是說人們告訴他在編寫C++時不要使用它們。 – Stephen 2010-07-31 13:14:35

如果您需要用於存儲字符串（8位ANSI）的內存塊，將char指針指定爲char並對其進行操作是有意義的。

在你的情況下，你需要一塊「blob」的內存塊，它沒有固有的類型，所以你正確地選擇了void *來表示該blob。

現在您需要通過某個對象的大小增加該指針。出於顯而易見的原因，你不能在void指針上執行算術，所以你做了什麼？投它。這不是什麼恥辱。

來源

2010-07-31 12:57:36 Tergiver

在C++中，對於原始字節，使用char *，並且不要以爲自己就更少。這是正確的事情要做（tm）。特別是如果你把它包裝在更高層次的構造中，就像你擁有的一樣。

來源

2010-07-31 12:40:26

爲什麼downvote，匿名？解釋一下，我會更正 – 2012-10-02 19:05:34

void *沒有任何內在的錯誤。但是，我們經常看到的是來自C的人在他們應該做其他事情時過度使用無效*。如果你正在管理原始內存blob，那麼void *是完全合適的。但是，很少有其他理由要這樣做。

來源

2010-07-31 14:41:19 Puppy

+1。出於興趣，「過度使用空白」的典型方法是什麼？ – JBRWilkinson 2010-07-31 14:51:00

void * data，int size; memcpy（數據，緩衝區，大小）;而不是使用模板和複製構造函數。 – Puppy 2010-07-31 17:01:45

自定義內存管理器

回答

相關問題