C++：是否建議創建自己的String類？

我正在閱讀一本C++教程書籍，作者說大多數C++編譯器都包含一個String類庫，但即使它存在，也建議您創建自己的String類。不幸的是，作者沒有說明原因。有人不同意/同意，爲什麼？C++：是否建議創建自己的String類？

我使用Xcode和提供的String類對我來說似乎很好，但是再次，我只使用它幾個小時，所以我不知道這些限制。

在此先感謝。

不要說你應該創建你自己的String類，標準的類將會很好。 –

這本書多少歲？ –

「std :: string」不夠好嗎？讓一個人享受樂趣總是很有趣，但我不認爲這是有益的。 – chris

聽起來像你有一本舊書。

C++標準庫包括std::string類，您應該使用該類，而不是發明自己的並修復在廣泛使用的庫中已經遇到並修復的錯誤。

因爲你是一個初學者，是的，你應該在實施你自己的過程中擺動，因爲它會教你很多。只是不要在任何'真實'的項目中使用它。

2012-05-23 20:19:26

實際上，STL沒有包含std :: string。 std :: string在STL被添加到標準庫時被砸碎了很多，以適應STL範例，但STL沒有，也沒有包含STL範例。 –

@CrazyEddie：我一直認爲他們是，但我不知道現實稍微複雜一些。我在這裏找到了一個SO貼子：http://stackoverflow.com/questions/5972546/is-stdstring-part-of-the-stl –

雖然它不完全是'std :: string'，但一些分佈STL確實包含了一個'bstring'（基本字符串）。我記得，亞歷山大斯捷潘諾夫說，它只是想保留一些簡單的例子，儘管簡單。 –

建議創建自己的String類

我相信筆者建議創建自己的String類，如良好的編程工作，以發展自己的技能。

這將是荒謬的（至少可以這樣說）暗示創建自己的String類實際生產代碼或者非學術碼

2012-05-23 20:19:35 Cratylus

C++沒有一個String類。但有一個std::string類涵蓋了基本的字符串功能，並保證由標準存在。要使用它，您需要#include <string>。

如果您發現自己需要比std::string中提供的更多功能，則可以隨時添加對該字符串進行操作的免費函數。還有第三方字符串實現（MS的CString，RogueWave的RWCstring），但是我個人認爲它們非常有用，如果你只是在做基本的東西。

2012-05-23 20:19:58

標準庫的std::string類在字符串類中缺少很多常用設施，包括分割字符串，與正則表達式匹配，轉換爲整數等等。我認爲完全重寫std::string類不是一個好主意（除非它基本上與您的需求不兼容），但將std::string課程分類以提供其中一些功能將會很好。

2012-05-23 20:20:02

只要確保不引入任何其他字段。否則，如果您嘗試「刪除」指向子類實例的std :: string指針，則會發生內存泄漏。 – someguy

我沒有downvote，但它值得。 –

'std :: string'缺少這些功能，因爲它們不屬於字符串類的一部分。他們可以（也很容易）實現爲免費功能。 –

您可能想要創建自己的字符串類有一些原因，例如您可能希望創建一個不可變的字符串類，其中的函數經過優化用於創建新的衍生字符串，而不是修改現有的字符串，因爲它們有時可以更好地播放多線程代碼。但是，如果你正在閱讀一本初學者的書，那麼這當然不是你需要做的事情，反正至少應該重新考慮三次。

正如人們所說，std :: string是99.9％的東西使用的東西。

2012-05-23 21:31:04 jcoder

回答