構造函數this（）不必要？

有一類U1，這是繼承類U. U類是空的......構造函數this（）不必要？

在U1的構造有這行頭，父類的構造函數...

public U1(Plate plate, int order) 
{ 
    super(plate, order); 
... 

}

現在我想要刪除U1類，並在U類中做到目前爲止在U1中做的任何事情...... 因此，現在我不需要調用超類的構造函數，因爲U類不會有任何超類...

this(plate, order)是不必要的，我可以省略它嗎？

這是我的U形構造是怎麼會是這樣的：

public U(Plate plate, int order) 
    { 
     this(plate, order); 
    ... 

    }

來源

2013-03-13 JAN ORTS

這是不必要的，我希望它會導致堆棧溢出，因爲您從構造函數中調用構造函數本身。

來源

2013-03-13 08:31:16

事實上，它甚至沒有獲得遠遠不夠是一個堆棧溢出。它永遠不會運行。 – 2013-03-13 08:41:11

不是你可以忽略它。你必須忽略它，否則它會作爲一個永不結束的遞歸調用。

來源

2013-03-13 08:37:12 Sudeep

這會導致編譯錯誤。 JLS section 8.8.7說：

"It is a compile-time error for a constructor to directly or indirectly invoke itself through a series of one or more explicit constructor invocations involving this ."

在這種情況下，構造函數直接調用自己。

來源

2013-03-13 08:37:34

+1，很好！ 'javac'確實會返回錯誤'遞歸構造函數調用'。 – 2013-03-13 08:40:41

我們在構造函數中調用super（）以初始化從超類繼承的實例變量，所以如果沒有超類 - 不存在java.lang.Object，則不需要調用super（）。如果多構造函數在哪裏，我們可以通過this（）來調用其他構造函數，但不要自己調用構造函數，這會導致以前人們所稱的壞事。

樣品

來源

2013-03-13 08:46:43

如下，我們將得到錯誤：遞歸的構造函數調用，

class TestConstruct{ 
public TestConstruct(){ 
    this(); 
    System.out.println("constructor of Test class"); 
}//end of constructor 
}//end of class TestConstruct 
public class AppConstruct{ 
public static void main(String[] a){ 
Test t = new Test(); 
}//end of main 
}//end of AppConstruct

來源

2013-03-13 09:02:28 Fariba

構造函數this（）不必要？

回答

相關問題