java做中斷行爲揮發嗎？

Question

如果一個線程中斷另一個線程，中斷狀態是否會立即可見（即它是否存在可見性問題）？

最重要的是，我想知道你有沒有使用中斷？揮發性布爾標誌似乎更可靠

Answer 1

java do interrupts act volatile？

基於閱讀javadocs我會推斷答案是肯定的。

1. 如果中斷狀態沒有「揮發像」語義，有解決（假設的）需要一個「之前發生」沒有任何記載的方法。沒有這些，你不能確定中斷會起作用。但他們這樣做...

2. 中斷狀態不在內存讀取和寫入方面描述。因此，沒有理由推斷內存模型適用。

而且，事實證明，中斷的行爲JLS 17.2.3指定。然後在JLS 17.4.4，中斷被具體爲定義的同步順序提到：與同步-任何點

「如果線程T1中斷線程T2，由T1中斷其中的任何其他線程（包括T2）確定T2具有被中斷（通過拋出InterruptedException或通過調用Thread.interrupted或Thread.isInterrupted）。「

底線 - 「volatile like」行爲有保證。

---

最重要的是我想知道你有沒有使用中斷頂部？揮發性布爾標誌似乎更可靠

當然，我這樣做。你的推斷認爲中斷不可靠是基於（IMO）關於如何實施的錯誤心理模型。此外，中斷對在sleep或wait調用中被阻塞的目標線程有特殊（和有用的）行爲，依此類推。

中斷的唯一重大缺點是它們不分皁白。任何線程都可以中斷任何其他線程。相比之下，如果使用volatile布爾值，則可以更好地控制哪些線程可以「中斷」哪些線程（通過訪問修飾符，使用共享對象等）。