compareTo方法的哪種用法更容易理解？

我想根據布爾值對對象進行排序，我想在錯誤值之前對真值進行排序。compareTo方法的哪種用法更容易理解？

compareTo的以下哪些實現更具可讀性？

使用-1來改變默認的行爲布爾＃compareTo方法的

public class Example implements Comparable<Example>{ 

    Boolean isOk; 

    public int compareTo(Example o) { 
     return -1 * this.isOk.compareTo(o.isOk); 
    } 

}

或交換了立場？

public class ExampleTwo implements Comparable<ExampleTwo>{ 

    Boolean isOk; 

    public int compareTo(ExampleTwo o) { 
     return o.isOk.compareTo(this.isOk); 
    } 

}

來源

2010-06-21 Joni

使用'-1 *'引入了一個微妙如果由於Integer.MIN_VALUE * -1 == Integer.MIN_VALUE'，'compareTo（）'方法返回'Integer.MIN_VALUE'，將會出錯。出於這個原因，我不會寫一個'compareTo（）'方法來返回這樣的極值，但它絕對符合規範，所以你必須能夠處理它。 – 2010-06-21 11:18:20

@Joachim：我只是在我的回答中寫同樣的東西:) – 2010-06-21 11:20:33

第一種形式是簡單地錯誤 - 因爲如果compareTo回報Integer.MIN_VALUE，它會嘗試否定這一點 - 再次導致Integer.MIN_VALUE。

解決這個問題的最簡單方法就是使用第二個代碼片段中的代碼。

在另一方面：

如果isOk爲null
如果你真的只使用布爾雙方可能會失敗，一個簡單的事實表可以更簡單
這是可能是Boolean.compareTo永遠不會返回Integer.MIN_VALUE。我不會依賴那個。

來源

2010-06-21 11:18:26

我同意答案，但想指出＃2也可能失敗，如果o爲空，並且（雖然我同意＃1不是理想的）通過調用Math.signum可以修復Integer.MIN_VALUE問題。 – 2010-06-21 12:12:26

我會用Ordering class從Guava（以前Google Collections），它實現Comparator，因此它可以作爲一個下拉更換：

Ordering<Object> reverseOrdering = Ordering.natural().reverse();

來源

2010-06-21 11:20:16

+1 - 如有疑問，請諮詢番石榴:) – 2010-06-21 11:43:13

compareTo方法的哪種用法更容易理解？

回答

相關問題