爲什麼我要使用WCF以外的其他東西？

Question

使用WCF完成了幾個小項目後，我對它的功能非常滿意。

然而，已經花了很多時間尋找到替代品短暫的量，我苦苦尋找什麼好處/缺點，我會使用基於Java的Web服務，如AXIS2或地鐵的經驗？

顯然，開源或許是其中之一，也從Windows Server/IIS離斷，但我不能見得多了？

Answer 1

在這兩種方法比較特別，我將評估兩者之間的整體生產力。假設你有選擇追求/或者，我發現Metro和AXIS2的後勤工作要高於WCF。

鑑於這兩個本質上是接入點，無論系統的複雜性在於兼容性方面在幕後的關鍵決策點。儘管我們生活在一個無限可能的互操作世界中，但我傾向於選擇一致性可以提高生產力和性能增益的堆棧。

至於開放源代碼，儘管Java端的體積比.Net更大，但我還發現更多的這些項目是爲支持Java Web服務平臺中缺少的功能而構建的（RESTlet， ）

走出Windows/IIS當然是Java/Metro/AXIS2的一個選項，而使用WCF時，您會將它作爲前端服務器。我個人發現這兩個配置都很重，所以在這方面對我來說都沒什麼好處。但是，Java組合的替代主機當然是一種可能性，因此在某些情況下可能會有更多價值。

總而言之，兩個平臺（在總量）將場景中他們比其他的更有利。這些情景適用於你的環境，這是我認爲最相關的。