使用instancetype作爲返回值init以及相關方法是推薦的方式，請參閱最新的clang features。但是，最佳做法是什麼？ NSCopying協議中的返回值copyWithZone:（有關以前的最佳做法，請參閱this thread）？在規則中沒有提到從clang文章中的方法的命名方案推斷類，但我不明白爲什麼它應該與alloc方法的返回值不同。使用instancetype作爲Objective-C中副本的返回類型？
類型推斷不適用於copy-方法嗎？我們是否應該返回instancetype或者確切的返回類型類型？
您不應該使用instancetype。這裏最明顯的例子就是存在不可變/可變的區別 - NSMutableString的返回NSString，您應該將其視爲不可變的。在這種情況下，API不會返回與接收者相同類型的實例。
另一個原因是你應該匹配聲明的簽名，就像Josh Caswell指出的那樣（+1）。
當然，沒有什麼能阻止你用你想要的語義和簽名來聲明自己的協議。
您並未聲明copyWithZone:;它已經被協議聲明，如果你的班級說它符合協議，那麼它也採用現有的聲明。該聲明使用id作爲其返回類型。
當您實現該方法時，您必須記下返回類型，當然，編譯器在進行類型檢查時使用聲明而不是定義。
據我所知，instancetype與id *是「兼容的」，所以你可以在你的定義中寫出，但嚴格來說，我認爲最好使用與聲明完全相同的類型。因此，使用id。
*即，鏘不抱怨copyWithZone:正在與instancetype作爲它的返回類型定義。