四處查看，但無法找到任何證明AF_UNIX套接字的答案的鏈接。AF_UNIX套接字是否發送線程安全？
我的實現是在Linux系統上，我有一個AF_UNIX SOCK_STREAM套接字，此套接字上此套接字
我的問題是 - 是AF_UNIX套接字'send（）'線程安全嗎？如果我有在AF_UNIX套接字fd上並行/同時調用發送的線程，內核是否負責同步？
我經歷了多個鏈接，但都與TCP/UDP（AF_INET）套接字有關，所以如果任何人都可以建議一個鏈接來證明答案的正確性，或者可以提供一些洞察內核代碼，那將是很大的幫助。
POSIX specifies它定義的所有函數必須是線程安全的，除了特定例外列表中的函數外。 send(2)函數由POSIX定義，不包含在例外列表中。由於send(2)的Linux實現聲明符合POSIX規範，因此可以依賴它來保證線程安全。
據我所知，「Linux」不是「POSIX兼容系統」。 – 2015-11-19 19:40:07
@Rhymoid，'send（）'是一個系統調用，它的Linux實現被記錄爲符合POSIX。我已經更新了我的答案，在這方面更加精確。 –
是的，但「線程安全」是什麼意思？ – curiousguy
一般來說，像讀或寫操作是原子操作。但是在管道或插座上的事情是不同的。
對於管，POSIX，但我懷疑的Linux是在這一點上兼容，指出併發寫入保證不會只有長度小於PIPE_BUF交錯。見POSIX write。
對於插座，Linux的手冊send家庭功能說：
當消息不適合插入插座的發送緩衝區， 的send（）通常塊，除非該插座已被放置在 非阻塞I/O模式。
這表明，內核可能send是你的消息成片，就像管語義。
在這個問題上有一個提供的答案Is send atomic?。
這與線程無關。 – curiousguy